Két napirendi pontról vitáztak a bizottság tagjai. Egyrészt – kilenc igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül – szavaztak a szeptember 22-iki bizottsági ülésen kiosztott, az úgynevezett Helyi Adók Információs Rendszerének (HAIR) nevű, a Főpolgármesteri Hivatal által használandó software 2011-es működtetéséről szóló ajánlattételi fölhívás menetrendjéről. Eszerint október 26-a a pályázat beadási határideje, november 25-én hirdetnek eredményt és december 6-án kötnek szerződést a nyertes pályázóval.

Ugyancsak tárgyalt a bizottság egy Baross utcai idősotthon rekonstrukciójáról. Mivel a közbeszerzési törvény szerint erről zárt ülésen kellett dönteni, ezért ezen munkatársunk nem vehetett részt. A bizottsági ülés után Tüttő Katalin, a bizottság szocialista elnöknője erről annyit mondott portálunknak: magáról arról, hogy a rekonstrukciót meg kell csinálni, a Fővárosi Közgyűlés döntött. Hozzátette: azért ír elő a törvény a kivitelező kiválasztásáról zárt ülést, „mert olyan információk kerülhetnek elő az ajánlattevőkről, amelyek sérthetik a közbeszerzési érdeket is és üzleti titkot is képezhetnek”. Hozzátette: a döntés nyilvános lesz, de csak a kihirdetés után. Tüttő annyit elárult: „eredménytelen lett az eljárás” és a mindenkori főpolgármesterhez fordultak azt kérve, hogy írjon ki új közbeszerzési eljárást. Úgy fogalmazott: „Demszky Gábor ebben az ügyben már nem fog elrendelni semmit, az új főpolgármestert pedig még nem ismerjük.”

A zárt ülésről ennél többet azonban nem volt hajlandó elárulni. Azt mondta: „egy hét múlva nagyon szívesen”. Fölajánlottuk neki a nemcsak fideszes, hanem MSZP-s körökben is divatozó „neve elhallgatását kérő” terminus technicust, mire ő annyit válaszolt: „Nagyon tisztességtelennek tartom – akár MSZP-s politikusoktól is – a név nélküli nyilatkozatokat.” A hvg.hu azon fölvetésére, hogy amennyiben a törvény kötelezi a bizottságot, hogy ilyen esetben zárt ülést rendeljen el, miért kellett a zárt ülés elrendeléséről szavazni – mely szavazás eredménye egyébként 9-0-0 lett –, a bizottsági alelnöknő úgy reagált: „Ez a formalitás, de nem logikus. A hivatalieljárás-rend még az egyértelmű dolgokban is elrendeli a szavazást. […] Szavazni kell róla, a papír elbírja.” Portálunk azon kérdésére, hogy mi lett volna, ha a többség leszavazza az ülés zárttá tételére irányuló javaslatot, Tüttő Katalin úgy felelt: „Akkor törvényt szegtünk volna.” Szerinte egy ilyen esetben a vesztes ajánlattevő eljárást kezdeményezhetett volna a bizottság ellen a Közbeszerzési Döntőbizottságnál, az eljárást pedig megsemmisíthették volna.

E két napirendi pont mellett olyan javaslat is érkezett a magas testülethez, hogy tárgyaljon az Uzsoki utcai kórház rekonstrukciójának kiegészítő építőipari munkálatairól, valamint a Bethlen Gábor Közlekedési és Közgazdasági Szakközépiskola akadálymentesítéséről, de e két pont napirendre vételét a képviselők leszavazták. Ezzel kapcsolatban a bizottsági elnöknő azt mondta a hvg.hu-nak: mivel közbeszerzési ügyekben nem a közgyűlés dönt, hanem az általa vezetett bizottság, ezért a felelősség is az övék. „Ezért szeretjük elolvasni az anyagokat, mielőtt döntünk róla.” Vannak kivételes esetek, például, ha valamiért sürgősen dönteni kell, vagy európai uniós támogatást érint az ügy, de ez a főszabály – mondta a szocialista várospolitikus-nő. „A bizottság tagjainak többsége két olyan ügy tárgyalására mondott nemet, amelynek az anyaga aznap reggel lett kiosztva a képviselőknek és nincs […] sürgető határidő, ráadásul mindez négy nappal az önkormányzati választás előtt történt” – fogalmazott Tüttő Katalin.