A főpolgármester nem haragszik Szentes Tamásra, mert nem ő volt ennek az értelmi szerzője. „A főpolgármester-helyettesnek esze ágában sem volt szembe jönni velem. Én úgy értékelem, hogy bizonytalan volt, nem igazán élte át, hogy mit is mond, másrészt egy olyan koncepciót képviselt bizonytalanságban, amit bátorságfejlesztő gyakorlatként talán mások erősítettek benne”- vélekedett Tarlós.

Arra a kérdésre, hogy ki volt az ötletgazda, Tarlós azt válaszolta: „nem mondom meg. Azért nem mondom meg, mert nincs a dolognak jelentősége. Akkor lenne, ha valakik ezt a dolgot ebben a formában keresztül tudták volna vinni”- magyarázta Tarlós, majd kijelentette, hogy ebben a kérdésben az igazi tét a kórházak központi irányítás alá vonása, vagy ennek az ellenkezője. „Akik most a holdingosítás mellett voltak, azok a kormányakarattal, vagy a jelenleg érvényes kormányprogrammal mentek szembe”- fogalmazott a főpolgármester.

Arra a kérdésre, hogy Pesti Imre befolyásolta-e Szentes Tamást, Tarlós azt válaszolta, hogy ő nem nyomozóhatóság. „Van a dologról egy magánvéleményem, de ez magánvélemény”- reagált a főpolgármester, majd elmondta, hogy nem mondhatná, hogy Pesti Imre a kedvencei közé tartozik, de együtt tudtak dolgozni.

A kórházak jövőjével kapcsolatban azt mondta Tarlós István, hogy hatékonyabban finanszírozhatnák az intézmények működését, ha az állam átvenné az irányítást az önkormányzatoktól. Ha ez nem történik meg, akkor a holdingrendszerből kell kihozni a legjobbat – vélekedett a főpolgármester.

A fővárosi Fidesz egyes tagjai és Tarlós István közti ellentétekre úgy reagált a városvezető, hogy előfordult, hogy szembement divatos áramlatokkal, például az idegenforgalmi adóval kapcsolatban, de ő egy önállóan gondolkodó politikus. „Hogy ilyen feszültségek lesznek, én ezekre fel voltam készülve. A különbség a valóság és az interpretáció között az, hogy ezek túldimenzionáltak”- jelentette ki Tarlós.