Molnár Csaba szocialista képviselő március elején írásbeli kérdést tett fel Polt Péternek, amelyben arra kíváncsi, hogy indít-e hivatalból eljárás azok ellen a fideszes képviselők ellen, akikről kiderült, hogy törvényellenesen, két helyről vettek fel költségtérítést. Molnár Csaba szerint egy büntetőeljárásban megnyugtatóan tisztázható, hogy az országgyűlési képviselők szándékosan követték-e el cselekedetüket, mert ha így van, akkor az bűncselekmény elkövetésének gyanúját is megalapozhatja. A szocialista képviselő akkor emlékeztetett, hogy előbb Zsiga Marcellről, majd Papcsák Ferencről derült ki, hogy országgyűlési képviselőként, illetve önkormányzati tisztségviselőként törvényellenesen, két helyről vett fel költségtérítést.

Fazekas Géza, a központi Nyomozó Főügyészség szóvivője a Független Hírügynökségnek csütörtökön elmondta, hogy a Legfőbb Ügyészség a kérdésben foglaltakat feljelentésként értékelve a KNYF-hez továbbította az ügyet. Ilyenkor a hatóságnak több lehetősége van: vagy elrendelik, vagy elutasítják a nyomozást, vagy, ha nincs elegendő adat, feljelentés kiegészítést rendelnek el. A KNYF ez utóbbi mellett döntött. A Megfelelő mennyiségű adat beszerzésére 15 nap áll rendelkezésre, de ez újabb 15 nappal meghosszabbítható - tette hozzá a szóvivő.

Molnár Csaba kérdése óta egyébként több sajtóhír is beszámolt újabb, a kettős költségtérítésben érintett, fideszes képviselőről. Így Papcsák Ferenc és Zsiga Marcell mellett felmerült - a Blikk hírei szerint - Szabó Zsolt és Rónaszékiné Keresztes Monika, illetve a KDNP-s Kalmár Ferenc neve is. Az Egyenlítő Blogon pedig hasonlókat írtak nyilvános adatok alapján Cser-Palkovics Andrásról és Brájer Éváról, ám ezt a székesfehérvári önkormányzat már cáfolta.