"A feljelentés tárgyát képezi a Heti Válasz 2011. július 07-i számában megjelent Láncreakció című és Hol áll meg a vád a kémbotrányban alcímű cikk, valamint a 2011. július 14-i számában megjelent Orosz kapcsolat című, illetve Lerántjuk a leplet a kémbotrány titkairól és Oroszkém-kockák alcímű írás" - olvasható a közleményben, amely szerint az üggyel azonos tartalommal foglalkozott a hírTV Kontraszt, illetve a Magyar Televízió Este és a Ma Reggel című műsora.

A feljelentők álláspontja szerint a tévéműsorokban illetve cikkekben elhangzottak, illetve leírtak felvetik az államtitok-sértés alapos gyanúját.

Kerék-Bárczy Szabolcs korábban az MDF szóvivője és a párt országos elnökségének a tagja volt, jelenleg Bokros Lajos EP-képviselő tanácsadója és a Szabadság és Reform Intézet Alapítvány vezetője. Helmeczy László ügyvéd korábban a Fidesz megyei elnöke, majd az MDF képviselőjelöltje volt.

A Budapesti Katonai Ügyészség vizsgálja ki azt, hogy történt-e államtitoksértés a kémügy kapcsán – közölte a hvg.hu-val még július 25-én Venczl László, a Katonai Főügyészség szóvivője. Az eljárás eredményéről azonban – az ügy minősített volta miatt – nem adnak felvilágosítást.

Vadai Ágnes MSZP-s országgyűlési képviselő, a nemzetbiztonsági bizottság szocialista elnöke egy héttel azelőtt kérte Polt Péter legfőbb ügyészt, hogy vizsgálja ki, történt-e államtitoksértés a kémügyben, amelynek gyanúsítottja két volt NBH-s főigazgató – Galambos Lajos és Laborc Sándor –, Szilvásy György egykori titokminiszter és egy biztonságtechnikai cég, a Zömök Kft. korábbi vezetője. A politikus szerint ugyanis az államellenes bűncselekmény gyanúsításai kapcsán olyan információk láttak napvilágot, amelyek indokolttá teszik, hogy a legfőbb ügyész vizsgálatot indítson az ügyben.

Venczl László, a Katonai Főügyészség szóvivője a hvg.hu-t arról tájékozta, hogy a Polt Péter legfőbb ügyésznek címzett beadványt a Budapesti Katonai Ügyészségnek továbbították. „A vizsgálat tényét megerősíthetjük, ám az eljárás eredménye szintén titkot képez" - mondta. Ezt az ügy minősítésével magyarázta Venczl László, azzal, hogy ha ezt megtennék, már azzal is államtitoksértés történne.