A 2007-ben meggyilkolt Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselő egykori szomszédjainak meghallgatásakor kiderült, hogy a házaspár férfi tagja szenvedélyes nézője volt egy akkori sorozatnak, s bár nagy dohányos volt, a filmből egy percet sem mulasztott, csak a reklámok idején gyújtott rá, de akkor mindig.

Mivel a lakásban nem dohányozhatott, kiment a házból, és az ajtó előtt szívta el a cigarettáját. A gyilkosság estéjén cigarettázás közben észlelte fél tíz körül, hogy kis időre felgyullad Balla Irma házának udvarán a lámpa, ezt csörömpölés, vélhetően egy vödör felrúgásának zaja előzte meg.

Elmondta azt is, hogy az áldozat telkének hátsó kerítésén 30-40 centiméteres lyuk tátongott, amelyen beférhetett egy soványabb ember, vagyis járhatott idegen Balla házánál.

Ezt a korábban eljáró elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, az új eljárást elrendelő táblabíróság viszont kötelezően előírta a részletek tisztázását, a tanúvallomások ellentmondásainak feloldását.

Balla Irmát 2007-ben, húsvétkor gyilkolták meg debreceni lakásában. A gyilkossággal az ügyészség fiát, S. Sándort vádolta meg. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság S. Sándort különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt tizenkét év, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Az ügyész súlyosbításért, az ügyvéd felmentésért fellebbezett, így került az ügy tárgyalása a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtáblára. A táblabíróság új eljárás lefolytatását rendelte el, miután "nem sikerült teljes körű bizonyítási eljárást lefolytatni, az ügy részbeni felderítetlensége miatt". A táblabíróság elrendelte S. Sándor előzetes letartóztatásának azonnali megszüntetését is. Az új eljárásban továbbra is S. Sándor az ügy vádlottja.

Magyar György, S. Sándor védője a keddi tárgyaláson bejelentette: kezdeményezik az adott tévécsatornánál az akkori műsorrend, a filmvetítés és a reklámok idejének kiadását, ami - szerinte - hitelesíti a házaspár tanúvallomását. Ennek alapján kiderülhet, hogy az adott este tíz óra körül idegen járt Balla Irma lakásánál, aki elkövethette a gyilkosságot. A gyilkos azonban nem lehetett az áldozat fia, aki ekkor bizonyíthatóan nem tartózkodott Debrecenben.

Magyar György elmondta azt is: szakértők vizsgálják az általuk bizonyítékként felkutatott pajszert, amely a gyilkosság eszköze lehetett. Az ügyvéd ismét kifogásolta a rendőrségi helyszíni szemle hiányosságait, amelyekre - mint mondta - ismét rávilágított a volt szemlebizottsági vezető keddi bírósági meghallgatása.

A Balla Irma-gyilkosság megismételt elsőfokú tárgyalása januárban folytatódik a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon.