A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
A volt főigazgató február 25-étől kezdve tett fel több, az ellene tavaly indított eljárással kapcsolatos dokumentumot tett közzé a blogján - írja a pecsiujsag.hu. Ez a lépés a hazai jogtörténetben "minden bizonnyal kuriózumnak számít".
A gyanú szerint Imhof Gábor, bár a megbízását hónapokkal korábban visszavonták, 2011 augusztusában 3 millió forintért próbált irodatechnikai eszközöket vásárolni az egyetem által rendelkezésére bocsátott bankkártyájával. A rendőrség tavaly szeptember 2-án vette őrizetbe a volt főigazgatót készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés bűntettének megalapozott gyanújával, majd előzetes letartóztatásba helyezték, amelyet a Pécsi Városi Bíróság pénteken hosszabbított meg április 26-ig. A pecsiujsag.hu azt közölte, hogy a vádlott és védője fellebbezett, így másodfokon a Pécsi Törvényszék hozhat jogerős döntést az ügyben.
A blogon közzétett dokumentumok között vannak az üggyel kapcsolatos egyetemi belső vizsgálati anyagok, hagyományos és elektronikus levelek, bankkártya-nyilvántartás és -kimutatás, bírósági iratok, továbbá egy, az egyetem és a gyanúsított közötti megállapodás.
Papp Géza, Imhof Gábor ügyvédje azt mondta, nem tudott arról, hogy ügyfele a dokumentumokat nyilvánosságra fogja hozni. Más tekintetben nem kívánta kommentálni az esetet. Az MTI azon kérdésére, hogy a nyomozó hatóság által védence elé tárt dokumentumok nyilvánosságra hozatalához volt-e joga az ügyfelének, Papp Géza elhárította a választ.
A PTE volt gazdasági főigazgatója egy másik ügyben is érintett: a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) hivatalosan 2010 áprilisától, titkos módszerekkel 2008 novembere óta folytatott nyomozást a PTE gazdálkodásával összefüggésben bűnszövetségben elkövetett vesztegetés és más bűncselekmények miatt. A január 27-én lezárt nyomozás eredményeképp az érintetteket azzal gyanúsítják, hogy bűnszervezetet alkotva csúszópénzek fejében kötöttek beszállítói és szolgáltatási szerződéseket, s ezzel több mint százmillió forint kárt okoztak.
