„Meg is nyugtat, vagy éppen felébreszt, jól kezdődik vele a nap” – így jógáznak Indiában és Magyarországon
A szerző 10 éve jógázik a jóga őshazájában, mesterfokozatot is szerzett jógatudományból Indiában. Szeretettel Delhiből sorozatunk írása.
„Már a kezdetektől mondtam, hogy abban a kutatásban, amit édesapám folytatott, Schmitt Pál nem működött közre. Az a kutatás és elemzés apám saját ötlete volt, ő dolgozott rajta egyedül” – mondta a hvg.hu-nak a 2005-ben elhunyt Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató lánya, Malina Georgiev annak kapcsán, hogy a Semmelweis Egyetem által felállított tényfeltáró bizottság megállapította: Schmitt Pál plagizált doktori értekezésében. A jelenleg Svájcban élő Malina Georgiev ugyanakkor nem kívánta kommentálni azt, hogy a bizottság nem tett javaslatot a doktori cím visszavonására. Mint ismert, Schmitt Pál doktorijának nagy része szinte szóról szóra megegyezik a bolgár szerző egyik tanulmányának szövegével.
A plágiumügy januári kirobbanása után a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) közleményben azt állította, hogy Schmitt Pál részt vett Georgiev több munkájának elkészítésében és közös forrásból dolgoztak. Csakhogy Georgiev lánya a hvg.hu-nak adott interjújában azt állította: kizárt, hogy édesapja társszerzőként működött volna együtt Schmitt Pállal.
Ezután Schmitt Pál egy újabb verzióval állt elő a közrádiónak adott interjújában, azt állítva: jelezte Georgievnek, hogy a könyvét szeretné egy kisdoktorihoz felhasználni, és a bolgár sportkutató örült ennek. Ugyanakkor a dolgozat megírásában nem segítette.
A Schmitt Pál doktoriját vizsgáló jelentés
mediasarok.sote.hu
Kedden háromoldalas összefoglalót tett közzé a Schmitt Pál doktori disszertációját vizsgáló bizottság. Megállapították, hogy Schmitt Pál kisdoktorijában formai szabálytalanságokat ejtett, beismerték, hogy egy az egyben átvett oldalakat más művekből. Ugyanakkor a felelősséget a Testnevelési Egyetemre hárítják, mert szerintük az intézmény nem figyelmeztette Schmitt Pált időben.
