Az ismételt halasztásnak az az oka, hogy a keddi tárgyaláson Budai Gyula nem jelent meg. Az évek óta húzódó személyiségi jogi per fő kérdése az, hogy megsértette-e a volt miniszterelnökök jó hírnevét az alperes Budai Gyula, amikor egy 2010-es sajtótájékoztatón azt mondta: dokumentumok igazolják, hogy Sukoró ügyében Bajnai és Gyurcsány is hamisan tanúskodott az ügyészség előtt. 

A kedd délutáni tárgyalás kezdetén a bíró megállapította, hogy az alperes a szabályszerű idézés ellenére távol maradt. A Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkárát ügyvédje, Kovács Róbert azzal mentette ki, hogy Budainak váratlanul Berlinbe kellett utaznia hivatalos ügyben, de a jövőben mindenképp szeretné elmondani érveit a bíróság előtt.

A felperesek képviselője, Incze András beleegyezett a bíró azon javaslatába, hogy Budai Gyula kapjon még egy esélyt a megszólalásra, vagyis - ahogyan az ügyvéd az MTI-nek később mondta - a tárgyalás harmadszori halasztásába. A volt miniszterelnökök változatlanul 3-3 millió forintos nem vagyoni kártérítésre tartanak igényt, de az ügyvéd javasolta: ha a bíróság ezt az összeget túl magasnak találná, akkor egy részét közérdekű bírságra változtathatják.

Budai Gyula

MTI / Szigetváry Zsolt

Mivel a bíró és a felperesek ügyvédje úgy vélte: nincs egyértelmű garancia arra, hogy Budai Gyula legközelebb megjelenik, a bíró jegyzőkönyvbe mondta, hogy a szeptember 13-ra halasztott tárgyaláson nagy valószínűséggel akkor is lesz ítélet - a peranyag alapján -, ha az államtitkár akár objektív, akár szubjektív okokból nem lesz ott a tárgyalóteremben. Erre a tényre az alperest figyelmeztetni fogják - mondta a bíró. 

Budai Gyula a per tárgyát képező 2010. július 28-i sajtótájékoztatón egyebek mellett arról beszélt, hogy birtokába került több olyan angol nyelvű levél, amelyet Bajnai Gordonnak címzett egy izraeli befektető, illetve amelyet Bajnai Gordon és Veres János volt pénzügyminiszter írt az izraeli befektetőnek. Hozzátette: a 2008. május 26-i kormányülésről szóló dokumentum angol nyelvű változata is megtalálható a levelezésben, amelynek alapján állítható, hogy mind a két volt kormányfő "valótlan tartalmú, hamis tanúvallomást" tett az ügyészségi meghallgatásán. Mind a két volt miniszterelnöknek konkrét tudomása volt több olyan tényről, amely Sukoró ügyében döntő lehet - fűzte hozzá akkor Budai Gyula. 

Bajnai Gordon és Gyurcsány Ferenc titkárságai már aznap visszautasították a miniszterelnöki megbízott állításait, később pedig pert indítottak. A volt kormányfők ügyvédje szerint Budai igen súlyos váddal illette védenceit, hiszen hamis tanúzásért 2-től 8 évig tartó szabadságvesztés is kiszabható.