Megalakult a büntetőeljárás-jogi kodifikációs bizottság a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban (KIM) - tájékozatta a KIM pénteken az MTI-t.
A testületet, amelynek feladata a büntetőeljárási törvény rendszerezése, Erdei Árpád, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának büntetőeljárás-jogi és büntetés-végrehajtási jogi tanszékének professzora vezeti.
A bizottság munkájában részt vesz Farkas Ákos, a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának professzora, Bárd Károly, a Közép-európai Egyetem Jogi Tanulmányok Intézetének professzora, Márki Zoltán, a Kúria megbízott tanácselnöke, Belovics Ervin legfőbbügyész-helyettes, valamint Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke.
A hatályos büntetőeljárási törvényt eddig csaknem 70 alkalommal módosították és több alkotmánybírósági határozat is érintette. Emiatt megbomlott a törvény belső egyensúlya, a szabályozás sok esetben átláthatatlan és a gyakorlatban nehezen alkalmazható - áll a tárca közleményében.
A jogalkotási hiányosságok és gyakorlati problémák miatt jelentkezett igény egy új büntetőeljárási törvényre, kodifikálását az Országos Bírósági Hivatal kezdeményezte.
A tudományos konszenzuson alapuló, de a gyakorlati problémákra is reflektáló kódex kidolgozásában elméleti és gyakorlati szakemberek egyaránt részt vesznek. Az új büntetőeljárás-jogi törvényt a 2014-2018-as ciklus alatt tárgyalhatná és fogadhatná el az Országgyűlés - zárul a KIM közleménye.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
