Vicces üldözés: 400-500 forintos órabérért pocakos biztonsági őr jár

Bravúrosan oldotta meg a bankfiók védelmét, ugyanakkor feleslegesen futott a rabló után a biztonsági őr – mondta a hvg.hu-nak a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Kamara (SzVMSzK) elnöke, Német Ferenc a legutóbbi, Angyalföldön történt esetről. A Béke út elején található K&H bankfiókba egy harminc év körüli férfi lépett be október 9-én délelőtt, majd fegyverrel – vagy annak utánzatával – a kezében a kassza tartalmának átadását követelte az alkalmazottaktól.

A bankból menekülő rablót egy kamerafelvétel is megörökítette. Ezen az látszik, hogy nejlonszatyorral a kezében egy fiatal férfi laza kocogással jelenik meg, majd tűnik el a képből, majd mintegy 20 másodperces késéssel követi őt a lábait láthatóan nehezen szedő, a rabló után integető, pocakos biztonsági őr. A felvétel megjárta a közösségi oldalakat, a nehézkesen iparkodó őr vicces sztár lett pillanatok alatt. Pedig a bankban az őr jól látta el feladatát: a rablás során lövés nem dördült, a bent tartózkodók közül senki sem sérült meg, a támadó pedig zsákmány nélkül távozott, mert az őr meghiúsította az akciót. A férfi ugyanis a belépő rabló láttán olyan ideges lett, hogy a széket maga alól kirúgva szállt szembe a támadóval, s üvöltötte neki lőfegyverét rátartva, hogy "márpedig itt te fogsz lefeküdni".

Pocak

Németh Ferenc, a Vagyonvédelmi Kamara elnöke nem csodálkozott azon, hogy a biztonsági őr nem a legjobb fizikai állapotban volt. Ez ugyanis távolról sem egyedi eset: megszokott látvány a bankban a pocakos, nyugdíj előtt álló őrszemélyzet. Négy-ötszáz forintos órabérért nem is lehet mást elvárni – magyarázta a hvg.hu-nak egy rendőr azt, miért is olyan a biztonságiőr-felhozatal, amilyen. „Jó erőben és jó karban lévő emberek ilyen alacsony fizetésért nem mennek el dolgozni."

Az pedig a munkáltatótól függ, hogy milyen fizikai állapotot vár el az alkalmazottaitól, illetve a biztonsági feladatok elvégzésére megbízást adó cég is rögzítheti a szerződésben elvárásait e téren. Az egyenruhás egyébként azt mondta, ő egy, a Béke téri bankfiókban történt szituáció esetén, a "jogos önvédelmi helyzet miatt" combon lőtte volna a támadót.

Két évvel ezelőtt, amikor még kötelező volt a kamarai tagság, 130 ezer regisztrált tagja volt a SzVMSzK-nak és 3 600 céget tartottak nyilván. A kötelező tagság eltörlését követően 2012-ben 32 ezer önkéntes tagja maradt a kamarának, a cégek száma pedig 800-ra csökkent – erről tavaly beszélt a kamara elnöke a hvg.hu-nak.

HVG archív

A banki ügyféltérben tartózkodó biztonsági őrökről régóta folyik a szakmai vita Magyarországon (is). Egy volt rablási nyomozó például azt fejtette ki lapunknak: régóta mondják, nem jó, ha az ügyféltérben demonstratívan ott áll a fegyveres biztonsági őr. „Honnan máshonnan tudna ugyanis a leggyorsabban éles fegyvert szerezni a rabló, ha nem tőle?” – vetette fel. Erre volt példa a "Viszkis rablóé": „Ambrus Attila is úgy kezdte, hogy gázpisztollyal ment rabolni, majd az első dolga az volt, hogy lefegyverezze az őrt. Máris volt pisztolya.” Más szakmabeliek véleménye pedig az, hogy szerencsésebb, ha a biztonsági ember egy, az ügyféltértől elkülönített, biztonsági üveggel ellátott helyről tud intézkedni bankrablás esetén.

Szintén jó megoldásnak tartják bankrablók ellen az úgynevezett zsilipkaput, amely gombnyomásra zár belül és kívül, így akadályozva meg, hogy a bankrabló kereket oldjon. Ambrus Attila is fennakadt egy ilyen berendezésen egy XVIII. kerületi OTP-fiókban, de az üveg áttörésével el tudott menekülni a helyszínről. A. Nagy Lajos király úti OTP-ben például meg is hiúsította a fegyveres rabló terveit az ilyen zsilipkapu. Ám a magyarországi bankoknak és pénzintézeteknek csak egy részében található ilyen biztonságtechnikai eszköz.

A kamara elnöke állítja ugyanakkor, hogy a rablók többsége felkészületlenül ront be a bankokba. Ezt igazolhatja az adat, amely szerint tavaly 61, 2011-ben pedig 50 támadót fogtak el. (Mindkét évben 12-12 eset történt a fővárosban.) És ez a szám alighanem lehetne jobb is, ha az őrök felkészültebbek lennének. Ezt erősíti meg egy három évvel ezelőtt a XIX. kerületben történt eset. Akkor a hvg.hu akkor egy szemtanú elmondása alapján felidézte a bankban történteket: a támadók a biztonsági őrt könnyen leszerelték, és betuszkolták a bankfiók egy apró helyiségébe, miközben az alkalmazottakat és az ügyfeleket is sakkban tartották fegyverrel. Az egyik bankosnak mégis sikerült a riasztót bekapcsolnia, és a helyszínre érkező egyenruhások belefutottak az elkövetőkbe, akik közül az egyiket le is lőtték.

Erélyes fellépés megfutamíthatja a rablót

A kamarai elnök emlékezett egy, a szerdaihoz hasonló esetre, amikor a biztonsági őr (látva, hogy a támadónál gázfegyver van), saját pisztolyát rátartva arra figyelmeztette, hogy az övé viszont valódi fegyver, így "ő van előnyben". A tettes akkor is elrohant. Nem egyszer fordult azonban már elő olyan bankrablás is, ahol a támadót lelőtték. (Lásd keretes írásunkat.) 

Német Ferenc szerint viszont minden támadásnál a legfontosabb dolog a bankban tartózkodók, az ügyfelek, alkalmazottak, és persze az őr életének a védelme. Főleg, hogy a bankok, pénzintézetek biztosítással rendelkeznek ilyen esetekre. „A biztonsági ember azonban mérlegelés alapján eldöntheti, hogyan lép fel a támadóval szemben” – tette hozzá. Az elnök tapasztalatai alapján a támadók nem a nagy pénzintézeteket nézik ki akcióikhoz, hiszen ott nagyobb védelemmel kell számolniuk.