A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
Nagy erők mozgósításával tartóztatta le a magát a magyar FBI-nak is titulált Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) B. Lászlót a zuglói Aranyhal étteremben két évvel ezelőtt. A férfit azzal gyanúsították meg – mint arról a hvg.hu is beszámolt –, hogy bűnsegédként részt vett még 1999-ben Seres Zoltán vállalkozó megölésében, mert ő vitte a gyilkost a helyszínre egy motoron. Seres autójára másfél évtizede Tahitótfaluban, a Táncsics utcában egy motorról több lövést adtak le. Az autóban utazók közül a vállalkozó azonnal, a mellette utazó olasz férfi a kórházba szállítás követően életét veszítette. Velük volt egy tolmács is, aki sértetlenül megúszta a történteket.
Az emberölés felbujtója, az NNI szerint az egykori energolos, Portik Tamás lehetett, akire egykori jó ismerőse, Radnai László tehetett terhelő vallomást. A férfi 12 éves fegyházbüntetésének letöltését, amelyet a kecskeméti maffiaper fő vádlottjaként kapott, egyik napról a másikra szakították félbe. Radnai László 2012. július 24-én szabadult a Kozma utcai büntetés-végrehajtási intézetből. Ez alapján felmerült, hogy a Seres-ügyben szintén Radnaitól származhatnak a B. Lászlóra nézve terhelő információk.
B. László hosszú hónapokat töltött előzetes letartóztatásban
Túry Gergely
Nem egy, hanem két vallomás, de hiába
Most kiderült, valóban ez alapozta meg a Seres-gyilkosság ügyében történt gyanúsítást. „Radnai és egy védett tanú történetei alapján indult el ügyfelem ellen a büntetőeljárás, ami mára száznyolcvan fokos fordulatot vett. Maga a nyomozó iroda szüntette meg ugyanis a vizsgálatot idén augusztus 5-én arra hivatkozva, hogy a nyomozás adatai alapján B. László nem követhette el a bűncselekményt. Vagyis ez azt jelenti, hogy maguk a rendőrök is arra jutottak, hogy Seres Zoltán megölésében védencem nem vehetett részt. Ez pedig azt jelentheti, hogy a tanúk által elmondottakat semmi nem támasztotta elá.”
Az ügyvéd már az eljárás elején beszámolt a hvg.hu-nak arról is, hogy a gyanúsítás általánosságokat tartalmazott, abban még az sem szerepelt, hogy B. László miért követte volna el az emberölést és az sem, hogy kivel. Danyi Csaba akkor azt hangsúlyozta, hogy ilyen gyanúsítás ellen védekezni is nehéz. „Védencem, aki büntetlen előéletű, tett vallomást, mégpedig tagadta a bűncselekmény elkövetését. Elmondta azt is, hogy nem ismeri Portik Tamást” – közölte az ügyvéd két évvel ezelőtt.
Danyi Csaba a nyomozás megszüntetése után azt mondta, hogy az NNI eljárása miatt kártalanítást fog kérni ügyfelének, "még pedig nem is keveset". B. László egyébként hét hónap után, tavaly márciusban szabadult az előzetes letartóztatásból. A rendőrség fiaskójának jele lehet az is, hogy a B. László elfogása után kiadott NNI-közlemény – benne a Terrorelhárítási Központ munkatársai által végrehajtott elfogás videofelvételével – a police.hu-n már nem elérhető.
Gyilkosság előtt merényletkísérlet |
| Seres Zoltán ellen megölése előtt két évvel elkövettek egy merényletet, de sikertelenül, mert akkor az autójára felszerelt bomba leesett. A merényletkísérletet egyébként akár figyelmeztetésnek is szánhatták. Az ügyben a Fővárosi Főügyészség Jozef Rohácot vádolta meg a bomba elkészítésével. Az ítélőtábla álláspontja azonban az volt – a tényállás alapján –, hogy nem kísérletről, hanem legfeljebb előkészületről lehet beszélni, ami – hasonlóan a robbanószerrel való visszaéléshez – öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, és már elévült. |
