Török Gábor politikai elemző a Heti Válaszban azt mondta, Orbán Viktor halálbüntetéses felvetése komolytalan, de "ha mindenképpen választania kellene", akkor ő maga inkább a halálbüntetés pártján lenne.
A Heti Válasz csütörtökön utcára kerülő számában ismét összecsap Török Gábor politikai elemző és Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője. A Válasz.hu-n szereplő ajánlóból az derül ki, hogy Török Gábor inkább a halálbüntetés pártján lenne.
Egészen pontosan úgy fogalmaz a politikai elemző, hogy "ha mindenképpen választania kellene", akkor ő maga inkább a halálbüntetés pártján lenne, de komolytalannak tartja a kérdés Orbán Viktor általi felvetését, szerinte ez így, ebben a formában "bohózat, színház".
A kormányfő pár hete Pécsett beszélt arról, hogy "napirenden kell tartani" a halálbüntetés kérdését, később többször is azt mondta: nem támogatja a halálbüntetést, csak vitázni kell a témáról.
Mráz Ágoston Sámuel szerint Orbán "középen áll", ő tematizálta a közbeszédet, és "hagyta, hogy az állampolgárok számára világossá váljon", hogy az ellenzék egy része "felelőtlenül gondolkodik", a másik része pedig csak a régit "mantrázza". Török szerint egy eldöntendő kérdésben nem lehet középen állni, "vagy visszaállítjuk a halálbüntetést, vagy nem", harmadik lehetőség nincs.
A nézőpontos Mráz a lapban leszögezi: ő ellenzi a halálbüntetést. Szerinte a téma megmutatta, hogy még a "Vona Gábor-i értelemben vett néppártosodásnak" is megvannak a határai.
Lezárult a nyomozás a parkfenntartási biznisz néven ismert ügyben. Az ügy főszereplője tavaly őszi kihallgatásán elismerte, hogy irreálisan magas összegeket kaptak azokért a kertészeti munkákért, amelyeket különböző önkormányzatoknak végeztek – értesült a HVG.
Az Európai Parlament vitát tartott a Pride-ról, amelyen több mint 70 képviselő személyesen is részt vett.
