Egymás mellé téve mutatjuk, mi a különbség az Orbán Viktor miniszterelnök által a kvótanépszavazást követően, illetve a Jobbik által hétfőn benyújtott alaptörvény-módosítás között. Van, hogy csak apróságokat változtatott a Jobbik, máskor a tartalomhoz is hozzányúltak.

Az elsőre példa rögtön a szövegben szereplő első változtatás, amely Orbán Viktor "összhangban kell álljon" javaslatának átfogalmazása.

Az Orbán-féle szöveg a 2. cikknél:

És ahogy a Jobbik fogalmaz ugyanott:

A következő különbség már érdemi, ennél, vagyis a 4. a cikknél javasolja a Jobbik a letelepedési kötvény eltörlését, valamint kicsit megengedőbben fogalmaz az idegenekről. Ismét az Orbán-féle szöveg az első.

És íme a Jobbiké:

A különbség egyrészt az, hogy míg az Orbán szöveg csak az EGT országainak állampolgáraira vonatkozik, addig a Vona javaslat – a vonatkozó jogszabály alapján – a többi között ezen állampolgárok családtagjaira, valamint a magyar állampolgár nem magyar állampolgárságú családtagjaira is.

A hatályba lépés is különbözik, az indoklásból kiderül, miért. Orbán Alaptörvénye már másnap módosulna,

míg a Jobbik ezzel várna:

Következzen az indoklás, az általános rész két kivételtől eltekintve szóról szóra azonos. A Jobbik itt is élt a szöveg stilizálásával, Orbán pedig megemlíti az Európai Gazdasági Térséget,

amit a Jobbik nem, miután ők más körről beszélnek, de itt egy stilisztikai javítás tőlük, még az indoklás általálnos részéből.

Vajon ki tudja jobban a jelenlegi Alaptörvény szövegét? Orbán?

Vagy a Jobbik?

A megfejtés: Vona szövege a pontos, ugyanis az Alaptörvény a "szükséges mértékig" szófordulatot használja, mikor arról ír, "Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján – az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig – az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja." Ezt a részt egészítették volna ki azzal, hogy a hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, valamint hogy nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.

Az Orbán-féle "szükség szerint" fordulat egyáltalán nem szerepel az Alaptörvényben. Mindez 2. cikkhez fűzött a részletes indoklásban szerepel.

A részletes indoklás következő része a két javaslat közti javaslat lényegi részét érinti, itt ír a Jobbik a letelepedési kötvény kivezetéséről.

Orbán szövege:

A Jobbik szövege:

A végére pedig a hatályba lépés indoklása, ez is a letelepedési kötvény kivezetése miatt térne el.

Orbán javaslata a végére:

És a Jobbiké:

További hasonlóság, hogy úgy, ahogy az Orbán-féle módosítást nem szavazták meg – mert nem volt meg a kétharmad –, a Jobbik-féle módosításból sem lesz semmi. Arról erősen megoszlanak a vélemények, hogy az Alaptörvény-módosításnak amúgy lenne-e bármi értelme.

Vona a Fideszről: "Kivonultak, mint a sértett ovisok és dulifuliznak"

Benyújtotta a Jobbik az Alaptörvény-módosítást, ami szinte szó szerint megegyezik az Orbán Viktor által benyújtott, majd elbukott szövegével. Garantáltan ez a verzió sem megy át.