Az, hogy offshore cégben valaki gazdasági érdekeltségének „fennállása közvetlenül nem bizonyított, az adóhatósági megállapítások jogszerűtlenségét nem támasztja alá” – mondta ki a Kúria 2013-ban egy adóügyben. Történt ugyanis, hogy egy magánszemély beperelte az adóhivatalt olyan ügyben, amikor a cégei tulajdonában álló jogokat és eszközöket bevitte egy olyan újonnan alapított cégbe, melyben csak 10 százaléka volt, a 90 százalék pedig a Csatorna-szigeteken bejegyzett offshore cégé. Az új céget aztán megvásárolta egy külföldi tulajdonban álló társaság, és a befolyt vételár teljes összege ténylegesen a felpereshez és cégeihez került. Az adóhatóság szja-különbözetet állapított meg, azzal az indokkal, hogy a cég értékesítése során a valós gazdasági esemény ténylegesen a felperes és a vevő között jött létre, az offshore társaság bevonása a tulajdonosi körbe adóelkerülés céljából történt.
Ki lehet a tényleges tulajdonos?
Kiterjedt bírói gyakorlata még nincs a tényleges tulajdonos felkutatásának, de a Kúria már hozott irányadó döntést.
Miért kaphat meg egy osztrák olyan gyógyszert, amit egy magyar nem?
Tóta W. Árpád: Szép vagy, liberális Magyarország!
FAZ-kommentár: Már látszanak a töréspontok Magyar Péter és az EU között
Újabb tucatnyi politikust gyanúsítottak meg az önkormányzati kenőpénzbotrányban, Őrsi Gergelyt is letartóztathatják
Ejtették a vádat Karácsony Gergely ellen a Pride megszervezése miatt
A Pécs Pride szervezője ellen emelt vádat is ejtették
Nagy Gábor: Csurran-cseppen, ömlik
Magyar Péter a Spiegelnek: Magyarországot túszul ejtette a Fidesz, az előző rezsim bábjainak el kell tűnniük
Mit jelent az, hogy az MNB kivezetné a támogatott hitelek kamatából a szorzót?
Pálinkás Szilveszter lett a Dorko új márkanagykövete
Újabb pozíció a kabinetfőnök-helyettesi poszt mellé.
Szabó Zsófi távozik a TV2 reggeli műsorából
Csoportos létszámleépítést jelentett be Balásy Gyula egyik cége
Gondok a Visual Europe Groupnál.