Az, hogy offshore cégben valaki gazdasági érdekeltségének „fennállása közvetlenül nem bizonyított, az adóhatósági megállapítások jogszerűtlenségét nem támasztja alá” – mondta ki a Kúria 2013-ban egy adóügyben. Történt ugyanis, hogy egy magánszemély beperelte az adóhivatalt olyan ügyben, amikor a cégei tulajdonában álló jogokat és eszközöket bevitte egy olyan újonnan alapított cégbe, melyben csak 10 százaléka volt, a 90 százalék pedig a Csatorna-szigeteken bejegyzett offshore cégé. Az új céget aztán megvásárolta egy külföldi tulajdonban álló társaság, és a befolyt vételár teljes összege ténylegesen a felpereshez és cégeihez került. Az adóhatóság szja-különbözetet állapított meg, azzal az indokkal, hogy a cég értékesítése során a valós gazdasági esemény ténylegesen a felperes és a vevő között jött létre, az offshore társaság bevonása a tulajdonosi körbe adóelkerülés céljából történt.
Ki lehet a tényleges tulajdonos?
Kiterjedt bírói gyakorlata még nincs a tényleges tulajdonos felkutatásának, de a Kúria már hozott irányadó döntést.
Magyar Péter bejelentette, sikerült Ukrajnával megállapodni a magyar kisebbség jogairól
Mindent megtett a Fidesz, hogy gáncsolja, így is szép osztalékot tudott kivenni cégéből az Országgyűlés elnökének családja
Visszahívott három nagykövetet a Magyar-kormány
A varsói képviselet vezetőjéről már tudni lehetett, hogy haza kell jönnie, egy frissen kinevezett államtitkár pedig már hónapokkal ezelőtt elbúcsúzott az állomáshelyétől.
