Önmagában az a tény volt a haszna az egésznek, hogy leültünk, és el tudtuk mondani egymásnak, ami van, haragot, dühöt, mindent – foglalta össze véleményét a hétfői eseményről a publicista a Vajna-csatorna reggeli műsorában. Bayer mega-meaculpázással azért nem zavarta össze híveit, de az elvártak szerint végszavazó műsorvezető, Istenes László kérdésére arról beszélt, hogy „minden normális ember belátja, ha felmegy benne a pumpa”, és túllő a célon. Ilyen „rossz mondat”-nak nevezte a csoportos médiakávézást közvetlenül kiváltó beszólását, amikor fröcsögő naturalizmussal beszélt arról, hogyan kellene kihajítani a parlamenti bizottságban demonstráló civileket.

Ezért is vállalta – mondta –, hogy leül a békülő-kávéra Gulyás Márton, Szél Bernadett és a civil szervezetek képviselőivel, de az meglepte, hogy ebből ekkora médiaszenzáció lett. „Azért ezt a helyszínt jelöltem meg, mert közel lakom hozzá”, de nem számított rá, hogy a kis sörözőben zajló beszélgetés iránt végül „olyan médiaérdeklődés lesz, mintha a jaltai konferencia” lenne. „45 fok volt, nem lehetett levegőt kapni” – sorolta a helyszín miatti nehezítő tényezőket.

„Mindenki feszült volt, én is, a többiek is, de aztán mindenki sorolta a maga bajait és közben ez oldódott” – mondta. Bayer szerint ez nem azt jelenti, hogy úgy álltak fel, hogy „összeborultunk és mosolyogva hazament”. De eredménynek tartja, hogy „olyan emberek, akik eddig más bolygón élték az életüket egymás szemébe néznek, és még egy-egy dologban egyet is értenek” – tette hozzá.

Nem egyedül ő felelős

A Tv2 Bayerrel valószínűleg azonos bolygóján működő műsorvezető azért fontosnak tartotta kiegyensúlyozni az újságíró taknyos-véres túlkapását azzal, hogy hiszen a tüntetéseken is hangzanak el olyan dolgok és vannak olyan transzparensek, „amik a másik oldalt bánthatják”. Még Bayer volt az, aki erre azt válaszolta, hogy az ilyen tömegrendezvényeken ezek ellenőrizetlen dolgok, őt sokkal inkább azok a cikkek bántják, amelyekben az ő „lámpavasra húzását” javasolják. Ezért is akarta a beszélgetést, mert „nem viszi el egyedül a balhét” a közbeszéd eldurvulásáért. „Nehezen, de végül elismerték” a beszélgetőtársai, hogy ezek legalább annyira hozzájárulnak ehhez – tette hozzá. De szerinte azzal a tanulsággal zárult az esemény, hogy ezt az eldurvuló hangnemet nem szabad engedni, és valamennyien azt érezték, hogy ebben mindenki egyetért.

Itt olvashat tovább arról, hogyan zajlott maga az esemény!

Azért nem borultak össze a kávézó társaival

TV2