Visszaszámlálás a választás előtt – ezzel az új rovattal jelentkezik péntektől a Tv2 Mokka című műsora, ebben aktuális politikai kérdésekről diskurálnak majd a meghívott vendégek. A debütáló rész váratlanul emlékezetesre sikeredett, mert az érezhetően sorosozásra behívott politikai szakértő először cáfolta, hogy az ellenzék tényleg le akarná bontani a határzárat, majd szimbólumnak nevezte a kerítést, ami úgysem állít meg senkit. Mire a kormányoldali Századvég-vezető olyan mondattal vágott vissza, amit nehéz nem egy élő adásban elhangzott fenyegetésnek venni.
A kormány legújabb kampányával ellentétben a déli határszakaszon álló kerítést nem bontaná le az ellenzék, de az amúgy is csak „szimbolikus”, nem állít meg az senkit – ezt találta mondani Boros Tamás, a Policy Solutions elemző intézet stratégiai igazgatója. Akik péntek reggel a Tv2 Mokka című műsorával kezdték a napot, élőben nézhették végig, ahogy a politológus teljesen korrekt és kerek elemzésére szabályosan lefagyott az egész stúdió élő adásban.
Ráadásul mindez a pénteken indult „Visszaszámlálás”-rovatban hangzott el, ahol így első alkalommal természetesen a fideszes plakátkampánya volt a téma. Ezek azok a politikai hirdetések, amikkel azt próbálják sugallni, hogy az ellenzék lebontaná a határzárat, ezért a rémesre photoshoppolt plakátokon Soros György irányításával a négy legjelentősebb ellenzéki vezető erővágókkal esik neki a kerítésnek.
A Vajna-csatorna az új rovat kitalált imázsához illeszkedve egy külön, konyhai étkezőt imitáló díszletben ücsörögtek, mert ahogy felkonferálták, olyan jellegű, spontán beszélgetésekre, vitákra számíthatnak a nézők, mint amikor otthon megbeszélik az aktuális ügyeket.
A műsorvezető csípőfogónak nevezte az erővágót
Az új rovat több mint spontánra sikeredett. Először a rendszeresen nagy pillanatokat produkáló Istenes László műsorvezető tette magasra a lécet, amikor a plakáton látható erővágót úgy írta le a nézőknek: a Soros által átölelt ellenzéki politikusok kezében szerinte „csípőfogó vagy harapófogó, vagy nem tudom mi” van.
Persze a másik vendég, G. Fodor Gábor, akit ezúttal nem a revolvermédia bulvár-szekciójának egyik irányítójaként, hanem a kormányközeli Századvég Alapítvány elnökhelyetteseként mutattak be, folyékonyan hozta az elvártat, a konyhai széken kucorogva tele szájjal sorosozott-migránsozott.
Boros Tamás viszont végig a tényeknél maradt, megemlítette, hogy miért is kampányol az Orbán-kormány a menekültek ellen, miközben „nagyon helyesen” befogadott oltalomra szoruló embereket.
Az alákérdezésben jártas Istenes László itt megpróbálta átvenni az irányítást azzal, hogy korábban az ellenzék ellenezte a kerítést, „akkor most, hogy is van ez”.
Boros pedig elmondta a tényeket:
Istenes itt már érezte, hogy baj, van, ezért gyorsan rákérdezett az ellenzék „pálfordulására”, hiszen érezhetően mindenáron azt akarta kihozni a beszélgetésből, hogy ha nincs az Orbán-kormány, vége a biztonságnak/kerítésnek.
Merkel állította meg a menekültáradatot, nem Orbán kerítése?
Boros azonban nem zökkent ki a korrekt elemző szerepéből, erre bevitte a kegyelemdöfést. „Nyilván tudjuk, hogy nem azért nincsenek migránsok Magyarországon, mert itt van ez a kerítés, hanem mert Angela Merkel megállapodott Törökországgal. A kerítés szimbólum, valójában nem állított meg senkit, de fontos a magyar embereknek” – jelentette ki.
A vérfagyasztó az volt, ahogy erre G. Fodor reagált. „Ezt jegyezzük fel, történelmi pillanat, Tamás azt mondja, a kerítés szimbólum, nem állított meg senkit – ezt majd jó lesz később visszajátszani” – mondta kínosan mosolyogva, és ez akár fenyegetés is lehetett: egyszer majd még fejére olvassák ezt a mondást Borosnak.
Mindeközben a képernyőn látható alcím a TV2-től elvárt módon, kérdőjel nélkül az volt: „lebontaná az ellenzék a kerítést”:
Úgy tűnik, kudarcba fullad a kormány hónapok óta tartó küzdelme, hogy betiltsa a Pride felvonulást. A hatalom szerint tiltott rendezvény, a szélsőségesek próbálják akadályozni. A HVG élő közvetítése a 30. Budapest Pride-ról.
A tiltottá lett Pride üzenete aktuálisabb, mint valaha.
A Tisza Párt elnöke úgy nyilvánult meg félreérthetetlenül a Pride-ról, hogy le sem írta a rendezvény nevét.
Az indoklás szerint azért, mert nem fellebbeztek a tiltás ellen, de a szervező főváros szerint nem is kell engedély.
Mindenki találgatja, hogyan alakul a Pride.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
Felsővezeték-szakadás volt.
A miniszterelnök szerint a rend nem magától jön létre, azt először meg kell teremteni aztán pedig megvédeni.
Trükköznek a számokkal a gyermekvédelemben.
A nagy hőség miatt kellett lépni.
Az összes táv elérte a limitet.
