Ahogy arról beszámoltunk, még februárban a kalocsai Tesco biztonsági őre elvette a Momentum ajánlásgyűjtő íveit, amire a Tesco azt válaszolta, hogy ők semlegesek, engedély nélkül nem lehet náluk gyűjteni, majd állásfoglalást kértek a Nemzeti Választási Irodától. Mind az NVI, majd a Kúria is jogerős állásfoglalásban kimondta, hogy a magántulajdonban lévő áruházi parkolókban, mint közforgalom számára nyitott magánterületen, politikai célú aláírásgyűjtés nem folytatható előzetes engedély, megállapodás vagy egyéb jogcím hiányában.

Most a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) ugyanezt mondta ki, szerintük jogsértő volt, hogy a Momentum Mozgalom választási gyűlést tartott – ajánlásokat gyűjtött és szórólapozott – egy székesfehérvári áruház parkolójában, a tulajdonos engedélye nélkül. Az NVB egy fellebbezés alapján foglakozott az üggyel és pénteki ülésén 8:2 arányban megállapította a jogsértést.

Patyi András, az NVB elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy a Kúria egyébként több különböző tényállás alapján különböző döntéseket is hozott, legutóbb például csütörtökön azt mondták ki, hogy a közforgalom számára megnyitott magánterületen lehetséges a kampánytevékenység. A vitában felmerült az is, hogy mérlegelni kell, aláírásgyűjtésről vagy választási gyűlésről volt-e szó, illetve hogy arról nincs szó, hogy aktivisták zavarták volna a vásárlókat.

A bizottság végül 8:2 arányban úgy döntött, a közforgalom számára megnyitott magánterületen nem lehet választási gyűlést tartani.

Az NVB pénteki ülésén emellett elkaszálta Simonka György fideszes jelöltet is az ovisoknak vitt pólók miatt, illetve mintegy 50 olyan fellebbezést bírált el pénteki ülésén, ahol a jelöltek nyilvántartásba vételének megtagadása miatt nyújtottak be fellebbezést. Az NVB ezek túlnyomó többségét elutasította, mert a fellebbezők csak állították a jogszabálysértést, de nem támasztották alá. Ugyanakkor a bizottság nyilvántartásba vette jelöltként a Tolna megyei 1-es választókerületben Farkas Gabriellát, a Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) jelöltjét, miután a jogorvoslati eljárás során bebizonyosodott, hogy összegyűjtötte a jelöltséghez szükséges 500 érvényes ajánlást.

A testület Avarkeszi Dezső, a DK delegáltja felvetésére jogértelmezési vitát folytatott az országgyűlési egyéni választókerületekbe történő delegálásról. Avarkeszi Dezső azt mondta: vannak pártok, mint a DK is, amelyek nem állítottak minden egyéni választókerületben jelöltet, de országos listát igen, és ezek a pártok a szavazatszámláló bizottságba tudnak delegáltat küldeni, de az oevb-be nem. Ezzel pedig elveszik a pártoktól a lehetőséget, hogy részt vegyenek a szavazatszámláló bizottságok tevékenysége elleni kifogásokról szóló elsőfokú döntésekben. A bizottság többsége amellett érvelt, hogy sértené az esélyegyenlőséget, ha olyan szervezet delegáltja is benne lenne az oevb-ben, amely a választókerületben nem állított jelöltet.