„Kényszerítés miatt nyomoznak Kiss-Rigó püspök ellen” – ez volt Tanács István tudósításának címe a Népszabadság 2014. március 22-i számában. Arról szólt, hogy az Orosházi Járási Ügyészség kényszerítés bűntettének gyanúja miatt nyomozást rendelt el Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyés püspök és helynöke cselekedeteivel kapcsolatban, mert egy állítólagos csalás miatt bejelentést tévő egyházi alkalmazottat kirúgással fenyegettek, sőt végül ezt meg is tették és a szolgálati lakásból is kirakták. Egy külön keretes írás „Politizáló pap” címmel jellemezte a püspököt, kiemelve sportszervező tevékenységét, sok iskola egyházi kézbe vételét, és azt, hogy 2010-ben személyesen kampányolt Lázár János mint képviselőjelölt mellett.

A püspök pert indított, az ügy az Ab-ig jutott, és ahogy beszámoltunk róla, a testület kimondta, a cikk címe valótlan volt, nem folyt nyomozás a püspök és munkatársa ellen. Ezt nem menti, hogy az írás tartalmából kiderül, mi volt a helyzet. Ezért új eljárásnak kell következnie, amely az Ab ezen határozata alapján végleg tisztázza, megsértették-e a püspök személyiségi jogait. De ennek kimondása után az Ab hangsúlyozza: minden mást helyesen ítélt meg a Kúria. Például azt a tényt, hogy a püspök „rendszeresen tett politikai állásfoglalásokat, megjelent az egyik országgyűlési képviselőjelölt kampányeseményén, sportfejlesztései révén egyházi tisztségén túl is aktív szereplője a helyi társadalmi életnek, illetve az általa képviselt intézmények több esetben részesültek állami támogatásban”.

Béres Attila

Erre reagált a hétfői címlapján a Népszava. Olyan cikkcímek vannak, mint:

• Unalmas cím, de törvényes
• Unalmas cím, azért a cikk érdekes
• Unalmas cím, nincs benne semmi, amiből baj lehet
• Unalmas cím, ez talán megfelel az Ab ízlésének

Hajtás után már normális (értsd: nem unalmas) címek vannak a lapban.