Inkább segített a Facebook a Fidesznek, mint akadályozta az idegengyűlölő, uszító tartalmak tekintetében. Lázár és az Origo posztjainak moderálásáról pedig a bécsi videó után levették a magyar nyelvű moderátorokat, azokról az írországi központban döntöttek.
Nagy cikket közöl a 444 a Facebook moderálási gyakorlatáról, az elvekről és arról, milyen esetekben esélyes vagy kevésbé esélyes, hogy valakinek a posztját törlik vagy csökkentik a láthatóságát. Több rész szól politikusokkal és a választási kampánnyal kapcsolatos moderálási furcsaságokról. Miután Lázár János bécsi, migránsozós videóját először törölték (a politikus cenzúrát is kiáltott), a magyar moderátorok elmondása szerint utána letiltották őket Lázár és az Origo posztjairól, azokról feljebb, az írországi központban döntöttek innentől fogva. A fideszes, kormányzati posztokban ez után változás állt be, egyik napról a másikra úgy kezdtek el posztolni, hogy sokkal moderálásbiztosabbak lettek – mintha valaki kiokította volna őket. Az is kiderül, hogy a migráns szó nem védett kategória, azaz aki migránsokról beszél negatív színben, nem törlik a posztját nagy valószínűséggel. A Facebook tehát a moderálási elvek és gyakorlat szintjén is inkább engedi, mint akadályozza a migránsozást.
Muszáj költségvetési szigort felmutatnia a kormánynak, de ennyi idővel a választás előtt ezt úgy kell megcsinálnia, hogy ne az átlagember szenvedje meg igazán. Az eredmény: az állami cégeknek kell spórolniuk a dolgozóikon. Az állam nem omlik össze, a költségvetés viszont bajban van, úgy is, hogy már a sokadik hasonló lépést tették meg.
Az osztrák Profil szerint van olyan olvasata is a történteknek, hogy Orbán Viktor gyengének látszik.
Teljesen rendben van, ha Orbán Viktor nem kér a Pride-ból, de ne erőltesse rá mindenkire az ódzkodását, csinálja a négy fal között. Vélemény.
„És ki hozta azt a törvényt?” – kérdezte a Tisza Párt elnöke.
Személyes profiljára posztolt erős véleményt.
