Augusztus közepén derült ki, hogy a július elején életbe lépett új menekültügyi szabályozás szerint a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal nem köteles az első fokon elutasított, eljárás alatt álló menekülteknek az ellátásáról gondoskodni, ezért többeket éheztettek a határon kialakított tranzitzónákban, sőt az éhezőknek ételt vivő Iványi Gábor lelkészt sem engedték be az adománnyal, mondván nem volt belépési engedélye.

Az ellátást nem kapó menekültek védelmét a Magyar Helsinki Bizottság látta el, amely a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult az ügyben, a bíróság pedig mind a nyolc személy esetén elrendelte, hogy haladéktalanul kapjanak ételt, mert az élelem megtagadása az embertelen bánásmód tilalmába ütközik, a tranzitzónákban pedig az államot terheli az ellátási kötelezettség. A szervezet akkor azt is közölte, hogy tudomásuk szerint a hatóság "megtalálta a jogi kiskaput", hogy enni adhassanak a menedékkérőknek, bár a hivatal csak a strasbourgi bíróság döntésére hivatkozva jelentette be, hogy ellátást adnak a menedékkérőknek.

Az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikó még ez előtt kérdezett rá a belügyminiszter Pintér Sándornál arra, hogy hogyan sikerült eljutni a jogalkotásban addig, hogy ne adjanak enni a menedékkérőknek, miért nem engedték be Iványi Gábort, és hogy a kormány által hirdetett kereszténydemokrácia része-e az, hogy embereket éheztetnek?

Pintér Sándor az írásbeli kérdésre adott válaszában több pontra sem tért ki, még csak arra sem, hogy a szóban forgó éheztetett emberek elvileg már kapnak ellátást, pusztán annyit közölt, hogy minden jogszerű, ami a határon történik. Mint írta:

A Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal a tranzitzónában elhelyezett külföldi személyek ellátását, az adományok elfogadásának rendjét, valamint a tranzitzónába való belépést illetően a hatályos jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően jár el.