Több politikus a szólásszabadsághoz fűződő emberi jogainak sérelme miatt fordult a bírósághoz. A beérkezett panaszokat gyorsan regisztrálták Strasburgban, jogi képviselőjük, Karsai Dániel szerint ez azt jelentheti, hogy megfontolásra érdemesnek tartják a bennük foglaltakat.
A keresetek befogadásáról Karsai Dániel tájékoztatta az Indexet.
Az eseményeket követő napokban a december 16-17-én az épületben járt vagy ott éjszakázott 17 politikus közül 13-an nyújtottak be keresetet az Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az ügyvéd a lapnak azt mondta: nemcsak arra van még idő, hogy a Strasbourgban összevont indítványhoz további, a közmédia székházában nyilatkozati lehetőséget nem kapott ellenzéki országgyűlési képviselők csatlakozzanak az indítványhoz saját panaszukkal, de az ügyet további jogsérelmeket firtató panaszokkal is kiegészíthetik, miután a magyar nyomozati szervek elutasították az érintettek mentelmi jogainak sérelmére, illetve hivatalos személy elleni erőszak miatt tett bejelentéseit.
Eddig ismeretlen felvétel arról, hogyan rángatták végig Hadházyt a zárt MTVA-folyosón
Két kamerával is rögzítették, ahogy Hadházy Ákos parlamenti képviselőt a biztonsági emberek kidobják az MTVA Kunigunda utcai székházából. Az út egy részén a képviselők sem tudták követni társukat, ám most a zárt folyosóról származó képsorok a hvg.hu birtokába jutottak.
Az eljárás független a hazai büntetőeljárásoktól.
Ahogy korábban megírtuk, a feljelentést, amelyet a képviselők tettek, a Központi Nyomozó Főügyészség elutasította, és jogosnak mondta ki a velük szemben alkalmazott erőszakot a székházban. Emelett nyomozást rendelt el ismeretlen tettesek ellen "a közérdekű üzem működése megzavarása bűntettének kísérlete és más bűncselekmények gyanúja miatt".
A jogász szerint a képviselők a feljelentés elutasítása ellen panasszal élhetnek az ügyészségen, továbbá pótmagánvádlóként léphetnek fel a panaszt elutasító ügyészségnél vádindítványt benyújtva. Ha viszont már minden magyarországi jogorvoslatot kimerítettek, úgy akár további strasbourgi panasszal, azaz decemberi beadványuk kiegészítésével is kárpótlást kérhetnek.
A városvezetés szerint nem tehettek mást, mint hogy rábólintanak a kérelemre, a lakók viszont nem akarnak a szomszédságba vegyi üzemet. Különösen az eljárást nehezményezik, mert a polgármester a testület nélkül döntött a gyártó beköltözésének lehetővé tételéről.
Az influenszernek bíróság elé kellett állnia, de hozzászólása még a bírót is megnevettette.
