"Ezek után nem tudom, hogy hova tud még menekülni Karácsony Gergely főpolgármester, mert kiderült, hogy igenis el akarták adni a Városházát, igenis az ő tudtával akarták eladni a Városházát” – így összegezte a Városháza-gate néven közismertté vált ügy hátterének kivizsgálására létrejött fővárosi vizsgálóbizottság fideszes elnöke a testület hétfői ülésén történteket.

Kovács Péter ezt főként két, az ülésen megjelent személy kijelentései alapján szűrte le. Azt ugyanakkor az elnök már nem említette, de a hvg.hu úgy értesült, hogy az egyik említett személy – őt a Fidesz a vád koronatanújának tartja – súlyos állításait az ügy egy másik szereplője cáfolta. Ráadásul a bizottsági ülésről szóló beszámolók szerint – szó szerinti jegyzőkönyv csak később készül majd – a Kovács által említett másik személy sem azt mondta, amit az elnök leszűrt belőle.

A koronatanúról először Láng Zsolt, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője, a vizsgálóbizottság egyik tagja beszélt a múlt héten még névtelenül, amikor bejelentette: egy közjegyző előtt tett nyilatkozatot kapott, amelyben a Városháza állítólagos eladásáról folytatott tárgyalások hangfelvételein hallható egyik szereplő azt állítja: valóban szó volt a Városháza értékesítéséről, és a fővárosi ingatlanok eladásából 10 százalék jutalékot kell fizetni Berki Zsoltnak, aki azt továbbosztja a főváros vezetőinek.

Láng már akkor megígérte, hogy az illetőt meghallgatják személyesen is a vizsgálóbizottsági ülésen. Közben Karácsony Gergely főpolgármester már megtippelte a rejtélyes koronatanú személyét, amikor azt állította, hogy ő nem más, mint Zentai Péter (nem azonos az ilyen nevű újságíróval – a szerk.), aki “egy fideszes bűnöző”. Mint kiderült, Karácsony rosszul tippelt, mert a nyilatkozó nem Zentai volt – bár ő is szereplője a történteknek –, hanem egy Bodnár Dezső nevű magánszemély.

Karácsony “mellélövését” ki is emelte a bizottsági ülés után készült értékelő videójában Kovács Péter, a testület elnöke. A fideszes politikus úgy fogalmazott: az ülésen kiderült, hogy “Karácsony Gergely vagdalkozásával szemben” nem fideszes bűnöző nyilatkozott közjegyző által hitelesített dokumentumban, hanem “Bajnai Gordon korábbi wallisos munkatársa, egy ingatlanbefektetéssel foglalkozó magánszemély”, aki meg is jelent a bizottság ülésén, és megerősítette korábbi állításait.

Karácsonyéknak ástak vermet a Városháza-üggyel a kormány propagandistái, maguk estek bele

A kormány propagandaközpontja nemcsak félrelőtt, amikor az ellenzék feltételezett vezéralakjaiként Karácsony Gergelyt és Bajnai Gordont akarta kompromittálni, de azt sem vette észre, hogy a Fidesz holdudvara tűnik fel a titokzatos Anonymus sztorifüzérjében.

A hvg.hu információi szerint azonban a koronatanúként beállított Bodnár súlyos állításait – mint például, hogy jutalékos rendszer működött a Városházán, és az ingatlanértékesítések után a nyertes 10 százalékot kellett visszaosszon – cáfolta a kiszivárogtatott hangfelvételek egy másik szereplője. Méghozzá az a Berki Zsolt, akire hivatkozva ezt állította Bodnár. Berki nem jelent meg a testület előtt személyesen, de írásban válaszolt a neki feltett kérdésekre.

Berkinek a hvg.hu birtokába került válasza szerint Bodnár előzetesen, Láng Zsolt által felolvasott nyilatkozatában tett – majd a bizottság előtt megismételt – állítások “minden valóságalapot nélkülöző erőltetett, aljas koholmányok”. Kovács Péter írásban feltett, az állítólagos “testreszabott” pályázatokra vonatkozó kérdésére pedig azt válaszolta: az itt hivatkozottak az Anonymus-maszkos alak által szivárogtatott felvételekre, “az abban elmeséltekre (mesére)” alapulnak, de Berki szerint “igazságügyi hangtechnikusi szakértői véleménynek” kellene igazolni, hogy “a felvétel eredeti, vágatlan és beavatkozásmentes”, ő csak ezután tud nyilatkozni a felvételek tartalmáról.

A Városháza épülete – Karácsonyék szerint nem aladó

Túry Gergely

Berki – bár egy sor részletre az ügyben folyó nyomozásra hivatkozva nem tért ki – nemcsak Kovács Péter bizottsági elnök, hanem a testület egyik momentumos tagja, Soproni Tamás kérdéseire is válaszolt. Eszerint Tarlós István volt főpolgármestert nem ismeri, ahogy Karácsony Gergely jelenlegi főpolgármestert sem, és az ő helyettesét, Kiss Ambrust sem. Még az előző városvezetésből ismeri viszont Bagdy Gábor volt főpolgármester-helyettest, méghozzá a Fidesz akkori fővárosi frakcióvezetőjén, Csomós Miklóson keresztül, de mindkét urat “tisztességes, becsületes embernek” ismerte meg. Éppúgy, mint a vagyonkezelőt vezető Barts Balázst, akit még az előző ciklusban Tarlós nevezett ki, és akit válasza szerint 2017-ben ismert meg.

A kiszivárgott hangfelvételeken szintén szereplő Gansperger Gyula, a Fidesz volt gazdasági háttérembere szintén írásban válaszolt a bizottság elnökének kérdéseire, de ő már sokkal szűkszavúbb volt, és a hvg.hu birtokába került válasza szerint mindössze annyit közölt: “kérdésekre nem áll módomban válaszolni, tekintettel a már folyó egyéb vizsgálatokra”. E két utóbbi írásos válasz a hétfői bizottsági ülés későbbi napirendi pontja lett volna Bodnár meghallgatása után, ám – mint arra Kovács Péter is utalt – a “baloldal képviselői az ülésről elszivárogtak”, így határozatképtelen lett a bizottság. “Félbeszakadt az ülés, de nem baj, januárban folytatjuk” – közölte a testület vezetője.