„A választások óta, de különösen az elmúlt héten sok támadást kaptam a sajtóban, ezek mögött eddig az ellenzéki pártok érdekeit sejtettem, de most kiderült, hogy ezt többek között Kész Zoltán tagtársunk szervezte. Lukácsi Kati elmondása szerint Zoliék (Somogyi Zolival) komoly üzleti támogatókkal maguk is szeretnének egy új pártot építeni, de nélkülem, sőt, ennek a törekvésüknek szerintük én útjában állok” – ezt írja Márki-Zay Péter a hvg.hu birtokába került, a Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM) vezetőinek címzett múlt pénteki levelében.

„Én nem tudok róla, ezt nyugodtan idézheti. Ön lesz az első, akinek szólok róla, ha pártot szeretnék csinálni”

– fogalmazott Kész Zoltán a hvg.hu megkeresésére arról, valós-e az említett tervük Somogyi Zoltánnal. Hozzátette, hogy ketten 8 éve a Polgári Platform nevű civil szervezeten dolgoznak, de nem tudja, miből vonta le Márki-Zay azt a következtetést, hogy pártot akarnak alapítani.

Kész Zoltán állítja: nem tervez pártot alapítani

Túry Gergely

„Én semmilyen pártot nem szervezek, semmilyen közöm semmi ilyen dologhoz” – nyilatkozta kérdésünkre Somogyi Zoltán, a Political Capital társalapítója. A szociológus elmondta, hogy ő is a Polgári Platformnak aktív tagja, volt már 3-4 nagy projektjük, de ez csak egy baráti társaság, nem akarnak párttá válni a jövőben sem. Szerinte nevetséges ez az egész és ha az MMM-nél meg akarják érteni Márki-Zay és az ellenzék bukásának az okait, akkor „ez a viselkedés” köztük van.

„Ez a huszonötödik dolog, amiért biztos majd elnézést fog kérni valamikor” – fogalmazott, Facebook-oldalán pedig arról ír, lehet, egy másik Somogyi Zoltánra gondolt Márki-Zay. A Polgári Platform egyébként korábban együttműködött Márki-Zayval, amikor az általuk elkészített digitalizációs tanulmányt bevették az ellenzéki összefogás programjába.

„Én azt idéztem ebben a levélben, amit nekem Lukácsi Kati mondott. Hogy nekik milyen szándékaik vannak, azt nem tudom” – mondta megkeresésünkre Márki-Zay Péter, aki megerősítette a kiszivárgott levél valódiságát. „Egy új ellenzéki párt építésén és annak az európai néppárti tagságán Kész Zolival közösen dolgoztunk. Ha úgy tetszik, ez az ő projektje volt a kezdetektől fogva” – tette hozzá, bár ebben az esetben Kész Márki-Zay részvételével gondolkodott az új pártban.

Márki-Zay Péter szerint egy új párt építése lehet Kész terve

Veres Viktor

„Én örülök, hogy Márki-Zay Péter már nem gondolja, hogy az ellenzéki pártok támadják őt. Szerintem ez korábban is rossz irány volt és örülök, hogy letett erről az elképzeléséről. Én felvetettem neki, hogy az ellenzéki pártokon kívül vannak más olyan személyek, közösségek, akik szintén vitatkoznak vele és esetleg ellenérdekelt felek is lehetnek. Itt vetettem fel Kész Zoltánt és Somogyi Zoltánt is. Ezek szerint Péter ebben nagyobb rációt látott, hogy ők állhatnak az összehangolt médiatámadás mögött” – mondta kérdésünkre Lukácsi Katalin.

Az MMM korábban lemondott elnökségi tagja hozzátette, hogy nem szereti az összeesküvés-elméleteket, így nem akar egyértelműen állást foglalni, hogy az ellenzéki összefogás korábbi miniszterelnök-jelöltjével szembeni kritikák összehangoltak-e vagy „csak ilyen a média és a közvélemény hangulata”.

Lukácsi Katalin nem szereti az összeesküvés-elméleteket

Reviczky Zsolt

Visszaadni – de kinek

Márki-Zay levelében az MMM teljes vezetésétől azt kéri, hogy hozzá és Lukácsihoz hasonlóan mondjanak le az MMM elnökségében betöltött pozíciójukról és ha szeretnének, induljanak el újra a június közepén tartott tisztújításon. Kész korábban – a levéllel ellentétben eredetileg is – nyilvános, Márki-Zaynak címzett Facebook-posztjában azt írta: „az MMM vezetőségi tagjaként attól teszem függővé vezetőségi tagságom fenntartását, hogy még ebben a hónapban rendesen elszámolsz a kampánypénzzel”.

Ez alatt annak kimutatásán túl, hogy mire fordítottak pénzt, arra is gondolt a bejegyzése szerint, hogy a megmaradt adományokat utalják vissza a támogatóknak és ennek módját hozzák nyilvánosságra. (A reggeli bejegyzésre született válaszul a kora délutáni belső körlevél.) Erről belső levelében azt írja a hódmezővásárhelyi polgármester, hogy bár vannak, akik a pártok pénzének tartják azt, nekik törvényi okokból nem adhatják, hanem az az MMM céljaira gyűjtött adományokból csak a szervezet „szolgálhatja továbbra is Orbán Viktor leváltását”. Felteszi a kérdést, hogy kinek adják vissza a pénzeket és mit kezdjenek a névtelen adományokkal.

Végül azt a következtetést vonja le, hogy ez az ötlet csak „az MMM rombolására alkalmas”, majd hozzáteszi, hogy az „egy meglehetősen demagóg javaslat”, ő nem tett volna ilyet.

Levelében egyébként megígéri, hogy az MMM el fog számolni a kampánypénzek elköltésével, erre határidőként ő is a Kész által „követelt” május végét jelöli meg. „Míg az MMM ezt négy év alatt eddig nem tette meg, ugyanezen idő alatt én a saját kampányszámlámmal többször is elszámoltam és azt közzétettem - ez a követendő gyakorlat ebben a szervezetben, szemben a rendkívül átláthatatlanul működő pártokkal és más szervezetekkel” – fogalmazott.

„Ez egy hirtelen jött javaslat volt”

– reflektált kérdésünkre Márki-Zay kritikájára Kész. Hozzátette, hogy egy másik javaslata ez esetben az lenne, hogy a megmaradó pénzeket egy jótékonysági szervezet javára fordítsák. Szerinte ez bevett megoldás a célzott adományoknál és követhető út lenne. Arra, hogy az adományokból továbbra is „szolgálják Orbán leváltását”, úgy fogalmazott: „Ez egy vita közöttünk. Azt gondolom, hogy ezt a pénz a kampányra kellett volna fordítani, ha nem így történt, akkor ez az én olvasatomban nem az MMM pénze. De nem kívánom folytatni ezt a vitát.”

Kérdésünkre, hogy a szóban forgó adományokat úgy érthették a szimpatizánsok, hogy „az ellenzéknek” adakoznak, Márki-Zay Péter azt mondja: hogy ők mindig az MMM neve alatt gyűjtöttek pénzt és emellett gyűjtöttek még az összefogásban résztvevő pártok is. „A tüntetéseken valaki egy MMM-es ládába dobhatott be pénzt, vagy a mikrofonba is bemondtuk, hogy nem párt vagyunk, hanem civil szervezet, ezért kérünk támogatást a kampányra. Sosem az összellenzék, hanem az MMM nevében gyűjtöttünk és az MMM által kapott pénzekért felelünk” – hangsúlyozta.

Reviczky Zsolt

Szerinte a felvetés a visszautalásról abszurd és technikailag is kivitelezhetetlen. Hozzátette, hogy mivel még vannak befizetetlen számláik, nem egyértelmű, mennyi pénzük maradt, illetve nem is nulláról kezdték a gyűjtést, hiszen az MMM bankszámlája a korábbi években is működött. „Ha kiderül mondjuk, hogy megmaradt az adományok két százaléka, akkor mindenkinek utaljunk vissza két százalékot abból, amit adott?” – teszi fel a költői kérdést, ismét utalva a névtelen adományozókra.

Felvetésünkre, hogy a legnagyobb adományozók nem igényelték-e vissza a támogatásuk egy részét, nemmel felel, hangsúlyozva, hogy más sem adta még soha vissza és szerinte az ő kampánya viszont elszámolás terén a leginkább átlátható. Kész felvetésére pedig úgy reagált, hogy már eddig is jótékony célokra, például amikor mentőautót adtak át az ukrán nagykövetnek.

Visszautasított ajánlatok?

Készről e-mailjében Márki-Zay azt írja: „barátaival közös üzleti vállalkozásukkal” kutatások és kampányok szervezésében segített neki, de „voltak sokszázmilliós üzleti ajánlataik”, melyeket ő levele szerint elutasított, mert „a kampány és a nyilvánosság számára megmagyarázhatatlanok lettek volna”.  Az ellenzéki összefogás korábbi miniszterelnök-jelöltje arról is ír: tudja, hogy tőle függetlenül gyűjtött támogatásokból is végeztek kampánytevékenységet „amerikaiak, pártok, civilek szervezésében”.

„Ha valakinek az üzlet ilyen szorosan összekapcsolódik a politikával, akkor teljes mértékben megértem, hogy az én személyem neki nemkívánatos, még azt sem vitatom, hogy az én álláspontom az, ami avíttas és nem életszerű – mégsem kívánok rajta változtatni” – fogalmaz levelében. Szerinte az MMM-nél szükséges elszámoláshoz Kész Zoltán is csatlakozhat cégével, emellett gratulál neki a „részben saját maguk által gyűjtött adományokból” az előválasztás során elvégzett „soktízmilliós szolgáltatások” kapcsán.

„A Civitas sosem állt üzleti kapcsolatban az MMM-mel” – mondta Kész Zoltán kérdésünkre az általa vezetett, Márki-Zay levelében név szerint is megemlített kutatóintézetről. „A kampányban sosem végzett a cég az ellenzék pénzéből semmilyen kutatást” – tette hozzá. Elmondása alapján kampánypénz nem fordult meg a cégben és sem az előválasztás, sem a rendes választás során nem végeztek a kampánnyal kapcsolatos munkát, kutatást végeztek, de nem az MMM vagy az ellenzéki pártok megbízására.

Szerinte, amit Márki-Zay ír a soktízmilliós szolgáltatásokról, az nem igaz.

„Én azt mondtam, hogy jelentkezett és elutasítottam, ő pedig azt mondja, hogy nem dolgozott. Ez a kettő egyáltalán nem zárja ki egymást” – reagált erre kérdésünkre Márki-Zay Péter. Szerinte itt részben arról az esetről van szó, amit a Direkt36 cikke is említ – mikor Tóth Péter és Ruff Bálint tanácsadókat mutatta be neki Kész, de nem kért a szolgáltatásukból –, részben más esetekről is, például amikor Somogyi Zoltán körzetek menedzselésére ajánlkozott.

Veres Viktor

Somogyi Zoltán arra a kérdésünkre, hogy tett-e ajánlatot akár az előválasztási, akár a rendes kampány során körzetek menedzselésére vagy másmilyen szolgáltatásra akár az összellenzéknek, akár az MMM-nek, nemmel felelt. „Az irányukból volt igény, hogy valamilyen módon vegyek részt a kampányban, de ezek csak homályos célzások voltak, nem volt semmi konkrétum. Addig a szintig jutott, amit a komolytalan kategóriának tudnék mondani” – fogalmazott, aláhúzva, hogy konkrét ajánlatot semmire nem tett.

Ruff Bálintot Márki-Zay egyébként a Civitas mellett szintén név szerint említi a levelében, de a hvg.hu-nak most azt mondta: a politikai tanácsadó később felhívta és tisztázta vele, hogy amikor októberben egy beszélgetésükön ő is ott volt, csak házigazdaként volt jelen és nem akart üzleti ajánlatot tenni a kampányra.

„Kész Zoltán kutatásra és IVR-re (telefonos kampányra – a szerk.) jelentkezett” – mondta Márki-Zay, hozzátéve: többen azt is felajánlották, hogy maguk is szerveznek gyűjtést, Márki-Zay annyit kért, hogy aki az ő nevében teszi, az átláthatóan tegye. Ő úgy emlékszik, hogy többen voltak olyanok, akik az előválasztási kampányban még dolgoztak, de a kampányban már nem.

„A körülbelül hárommilliárdosra becsült ellenzéki kampányból mintegy másfélmilliárd lehetett, ami az MMM szervezésében valósult meg”

– saccolja, hangsúlyozva, hogy ezek csak becsült nagyságrendi adatok. Elmondása szerint emellett a hat pártnak és az egyéni jelölteknek is külön büdzséje volt a jelöltségük után kapott állami támogatások nyomán. Az MMM állami támogatást közismerten nem kapott, ezért gyűjtöttek többféle csatornán adományokat.

Kik akartak lopni?

„A most engem támadókat a kampányban is éppen az bosszantotta, hogy nem hagytam őket lopni” – fogalmazott múlt hét vasárnapi bejegyzésében a volt kormányfő-jelölt. Most kérdésünkre azonban nem akarta megnevezni, kire gondolt akkor. „Több kísérlet is volt, nyilván nem akarok senkit megnevezni” – fogalmazott. Arra, hogy miért, azt felelte: nem akar senkit bűncselekménnyel vádolni.

„Szerintem így is loptak egyébként, de ahhoz már nincsen közöm”

– tette hozzá, ám visszakérdezésünkre továbbra sem akart nevet említeni. „Én nem hagytam jóvá olyat, amikor valaki túlárazott valamit, nyilvánvalóan volt ilyen kísérlet. A lényeg, hogy én ezekből kimaradtam” – fogalmazott. Szerinte biztosan volt ilyen eset, de erre konkrét bizonyítéka nincsen. Túlárazásra elmondása szerint látott példát, de a sok szálon futó kampány MMM-es részének átláthatóságáért felelhet.

Kiemelt kép: Mindenki Magyarországa Mozgalom / Facebook