szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Az ATV-ben a lemondott miniszterelnöki főtanácsadó azt mondta: a kétharmad katasztrófa volt, mert annak birtokában a kormányzat azonnal megpróbált mindent bebetonozni, ezzel pedig ő nem értett egyet.

A válaszából úgy érzi, „szíven szúrta” Orbán Viktort a lemondása – mondta az ATV Egyenes beszéd című műsorában Hegedüs Zsuzsa szociológus, aki kedden mondott le miniszterelnöki főtanácsadói posztjáról. Ennek okaként a kormányfőnek a Tusványoson elmondott beszédét nevezte meg. Most – ahogy a hvg360-nak adott interjúban is – ugyanakkor hangsúlyozta: azt nem írta, hogy Orbán maga személyesen rasszista.

Hegedüs Zsuzsa a hvg360-nak: A kétharmad a világ átka, ha csökken a támogatottság, fokozni kell a gyűlöletet

Hegedüs most arról beszélt: 2010-ben az ő javaslatára lett Magyarország az egyetlen olyan európai ország, ahol a gyűlöletbeszéd, az antiszemitizmus nem szabálysértés, hanem a Büntető törvénykönyvben szerepel. Ez szerinte a miniszterelnök érdeme, és szerinte példaértékű. Hangsúlyozta ugyanakkor: semmi sem indokolja, hogy a miniszterelnök bármilyen gyűlöletre szító beszédet mondjon.

Rónai Egon műsorvezető felvetésére, amely szerint Orbán nem azért beszélt a fajok keveredéséről, mert így gondolja, hanem, hogy elfedje azokat a problémákat, amelyekkel szembenéz a társadalom, például a megélhetési nehézségeket, Hegedüs úgy felelt: „Persze. Meg fog növekedni a szegénység, mert egy fillért nem kapunk (az EU-tól). Nem nem fogunk kapni, már régesrégen nem kapunk, a Covid-pénzt sem kaptuk meg. (...) Az a helyzet, hogy az Európai Parlament harmadszor szavazza meg ellenünk a jogállamisági történetet, és nem fog engedni.”

Hegedüs megemlítette azt is, hogy Orbán csütörtökön az osztrák kancellárral találkozott, ami után úgy nyilatkozott a beszédéről: szokott félreérthetően fogalmazni. Bocsánatot nem kért, viszont korrigálta azt a kijelentését, amelyből balhé lett – vélekedett.

Azt mondta, 2010-ben a Fidesz katasztrofális költségvetést örökölt, az akkori felzárkóztatási stratégiában pedig Orbán mögötte állt. Két évre rá az ország kimászott a gödörből, addig jól is ment nekik a közös munka, azután azonban kezdtek elfajulni a dolgok. A problémák szerinte 2014-ben kezdtek jelentkezni, majd kijelentette:

nekem az az álláspontom (...), hogy négy év után minden kormányt el kell küldeni, mert elszáll az agyuk”.

Úgy fogalmazott, hogy a kétharmad katasztrófa volt, mert annak birtokában a kormányzat azonnal megpróbált mindent bebetonozni, ezzel pedig ő nem értett egyet.

Azt is állította, hogy a „homofóbtörvény” miatt már korábban meg akart szólalni, de úgy érezte, hogy addig nem teheti meg, amíg nem fejezi be a felzárkóztatási stratégiát.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Windisch Judit hvg360

Kertész János akadémikus az Orbán-beszédről: Ha valaki figyelemelterelésből a nappalimba csinál, nem fordíthatom el a fejem

Megdöbbent és petícióban tiltakozik Orbán Viktor tusnádfürdői beszéde miatt a Magyar Tudományos Akadémia 67 rendes, levelező, külső vagy tiszteleti tagja. A petícióban azt írták, az emberi faj egységes, a fajok, illetve keveredésük felvetése biológiailag eleve hibás, történelmileg kudarcos katasztrófák sorát okozó eszmerendszert idéz fel. A petíció kezdeményezője, Kertész János akadémikus, Széchenyi-díjas fizikus, egyetemi tanár a hvg360-nak azt mondta, akkor sem lehet elmenni egy ilyen szöveg mellett, ha azt csak zavarkeltés céljából adta elő Orbán Viktor. Ő fizikailag is rosszul volt, mikor hallgatta a beszédet.

Nagy Iván László hvg360

Orbán ütemet tévesztett a „náci beszéddel” – de indíthat-e lavinát Hegedüs lemondása?

A vég kezdete, vagy csak egy újabb G-nap? Az, hogy Hegedüs Zsuzsa kiáll Orbán mellől annak „goebbelsi” beszéde miatt, váratlan fejlemény, pedig a NER már hosszú ideje lépi át a határokat ahhoz, hogy a társadalom határozottan elutasítsa az efféle beszédet. Ezt azonban az oktatás, a kollektív emlékezet hiánya és a civil társadalom kiégése is nehezíti.