Magyar jogi képviselője szerint meglehetősen furcsa volt az ügyészség szerdai közleménye: „Az az érzésem, hogy aki ezt kiadta, az nem ugyanott töltötte ezt a négy órát, ahol én”

Bárándy Péter, Magyar Péter jogi képviselője szerint nem arról volt szó a szerdai tanúmeghallgatáson, amiről az ügyészség később közleményt adott ki – mondta el Bárándy a Klubrádiónak.

Magyar Péter szerda délelőtt a Völner–Schadl-ügyben tett tanúvallomást az ügyészségen. Magyar ezzel kapcsolatban három dolgot állított:

• Rogán Antal tudott a Schadl-ügyről.
• A kormánynak már Schadl őrizetbe vétele előtt fél évvel tudomása volt a későbbi vádlottak ellen folyó titkos megfigyelésről, a nyomozásról, és erről tájékoztatták Völner Pált is.
• Rogán Antal és/vagy Rogán emberei bementek az ügyészségre, és „manipulálták” az ügy iratait.

Bárándy, aki elkísérte Magyart az ügyészségre, a Klubrádiónak ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy a tanúmeghallgatás a büntetőeljárási törvénynek megfelelően, kiegyensúlyozott hangulatban zajlott, semmi olyan nem történt, ami kifogásolható lenne.

Az ügyészség később kiadott közleményét azonban problémásnak gondolja. „Az az érzésem, hogy aki ezt a közleményt kiadta, az nem ugyanott töltötte ezt a négy órát, ahol én” – fogalmazott az ügyvéd. „Nem erről volt szó” – tette hozzá. Elmondta, Magyar Péter sok feltételezést feltárt, de három tényt is előadott, ezek azok, amelyeket fentebb említettünk.

Bárándy egyébként úgy fogalmazott Magyar Péter tevékenységével kapcsolatban, hogy Magyar „segítségre méltó akcióba fogott bele”.

Magyar jogi képviselője a Klubrádió kérdésére elmondta, nem gondolja, hogy annak idején Magyarnak feljelentési kötelezettsége lett volna az említett üggyel kapcsolatban.

Magyart legközelebb március 26-án hallgatja meg az ügyészség, a meghallgatásra pedig azt ígérte, hogy bizonyítékokat is fog vinni. Bárándy nem látta a Magyar Péter által említett bizonyítékokat, de azt mondta, ezek valószínűleg hangfelvételek. Úgy fogalmazott, hogy ezek lehetnek értékes bizonyítékok.