“A felvétel 2023 januárjában készült, ezelőtt soha nem rögzítettem senkivel a beszélgetésemet, de ezen az estén a feleségem azt mondta nekem, hogy »ez egy maffiakormány, amiből nem lehet kiszállni«” – mondta Magyar Péter hétfőn este abban az interjúban, amiben elmagyarázta “az állításaimat alátámasztó hangfelvétel keletkezésének és nyilvánosságra hozatalának okát és körülményeit”. Magát a hangfelvételt csak kedden reggel 9 óra előtt teszi közzé, mielőtt bemenne az ügyészségre vallomást tenni.

A felvételt át is adja majd az ügyészségnek, hogy bizonyítékként használják a Völner-Schadl-ügyben. Magyar azt mondja, a titokban rögzített felvételen ő és az akkori felesége, Varga Judit igazságügyi miniszter vitatkoznak az otthonukban, valamikor tavaly januárban. Összeszedtük, hol tartott a botrány akkor, amikor Magyar Péter megnyomta a rec gombot.

„Ez egy maffiakormány, amiből nem lehet kiszállni” – Magyar Péter állítása szerint a hangfelvételén ezt mondja Varga Judit

Részleteket árult el Magyar Péter a nyilvánosságra hozandó hangfelvételből, amelyen Varga Judit, a volt felesége és ő beszél. Állítása szerint elhangzik rajta Rogán Antal neve is, és bizonyítja azokat a korábbi állításait, amelyeket a Völner-Schadl-üggyel összefüggésben a kormányzat érintettségéről mondott.

Varga Judit egykori helyettesét, Völner Pál államtitkárt hivatalosan 2021 decemberében gyanúsították meg azzal, hogy hosszabb időn keresztül kenőpénzeket fogadott el a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökétől, Schadl Györgytől, cserébe azért, hogy az Igazságügyi Minisztériumban Schadl kéréseinek megfelelően intézzen ügyeket.

Tavaly januárban minden “Tóniról, Barbaráról és Ádámról” szólt

2023 januárjában már megtörtént a vádemelés, Völner Pálra 8 év börtönt kért az ügyészség, ugyanakkor a botrány egyik mellékszálában még folyik a nyomozás, legalábbis Hadházy Ákos január 18-án azt állítja, hogy az ügyészség még vizsgálja, hogy a végrehajtói kar elnöke miről beszélgethetett “Tónival, Barbarával és Ádámmal”. Aztán kiderült, hogy nem is a Völner-Schadl-ügyre gondolt az ügyészség, amikor azt írták Hadházynak, hogy még zajlik a nyomozás, és megvádolták a független képviselőt, hogy félretájékoztatta a közvéleményt. Hadházy a félreértésről beszámol a Facebook-on, de az nem derül ki, hogy az ügyészség valóban beszüntette-e a nyomozást “Tóni, Barbara és Ádám” ügyében.

Másnap, január 19-én Polt Péter tisztázta a félreértést: “bűncselekmény megalapozott gyanúja nem volt megállapítható”, a nyomozást megszüntették. A hvg.hu-nak nyilatkozó Hadházy Ákos Polt Péter válaszát úgy értékelte, hogy most már végre kimondta legalább a legfőbb ügyész, hogy nyomoztak, de “semmit sem találtak”, ugyanakkor ő “még nem tartja lezártnak az ügyet”.

Polt szerint a „Tóni-gate”-ügyben „bűncselekmény megalapozott gyanúja nem volt megállapítható”

Miután kavarodás volt akörül, hogy az ügyészség a Schadl-Völner-ügy mellékszálaként a Tóni-gate ügyben vizsgálta-e, kicsoda „Tóni, Barbara és Ádám”, Polt Péter legfőbb ügyész végre egyenes választ adott: több szálon is nyomoztak, de semmi gyanúsat nem találtak. Pontosabban vannak részletek, amik még homályosak, illetve van olyan adat is, ami valamiért „nem közölhető”.

“Tudok olyanokat mondani, amiktől egyesek széke meginoghat”

Január 23-án hangfelvételeket hoz nyilvánosságra a Blikk, titkosszolgálati anyagokat, amelyeken Schadl és Völner is hallhatók. Az egyik felvételen Völner és a felesége beszélget, már a botrány kirobbanása után. Völner neje ki van borulva azon, hogy autókat, értékeket foglaltak le tőlük, köztük egy Porschét, “rohadt patkány mocskoknak” nevezi a hatóság tagjait, egyben arra kapacitálta a férjét, hogy “nyissa ki a száját”.

A beszélgetés tartalma arra utal, hogy Völner birtokában lehet más, kormányzati figurákat érintő korrupciós ügyről információ, vagy a saját ügyében lehetnek olyan magas beosztásban lévő személyek, akik nem kerültek reflektorfénybe. Völner a felesége egyik kérdésére azt mondta, hogy tud olyanokat mondani, amiktől egyesek széke meginoghat. Hogy kire vagy kikre gondolhatott, az a felvételből nem derül ki.

“Az R. már ott tart, hogy feljelentette a P.-t, bűnpártolásért már feljelentette K.-t, és előre fenyegetőzik, hogy feljelenti a Varga Juditot bűnpártolással, meg a Völnert is”

Január 25-én újabb felvételeket közöl a Blikk, ebben az eresztésben egy ponton Varga Judit neve is elhangzik. A hangfelvételekből kiderül, hogy Schadl korántsem csak Völner Pállal egyeztetett: valaki mást is felhívott az Igazságügyi Minisztériumból, akivel arról beszélt, hogy egy rendeletet nagyon gyorsan össze kellene pakolni.

Schadl: “Ha felfüggesztenek vagy valakit felállítanak, akkor mindenkit a saját irodája helyettesít. Mert ugye, gyakorlatilag a Vh. (A bírósági végrehajtásról szóló törvény a szerző.) ezt nem szabályozza. Csak az van benne, ami arra vonatkozik alapvetően, hogy ha 30 napon belül van távol a végrehajtó, akkor saját irodáján keresztül kell helyettesíteni. És R. (egy felfüggesztett végrehajtó) ugat, hogy a saját irodáján át helyettesítsék, és őt illesse meg az árbevétel, amihez nyilván nem fogunk hozzájárulni. De addig is kéne valamiféle rendelet, amit k.rva gyorsan össze kell pakolni. Mi összerakunk egy tervezetet, de nagyon égeti a talpunkat a sztori, mert a…”

X: “Nálunk marad a sztori, az IM-ben marad ez a rendelet. Nem kell vele megvárni a hatóságot.”

Schadl: “Nem. Ezt egy hónapon belül meg kell szülnünk. Meg addig is gondolkodjál már rajta légy szíves, milyen állásfoglalást, akármit tudunk kiállítani, mert a P. lett helyettes (P. egy másik végrehajtó), és elvitte az iratokat, és az R. már ott tart, hogy feljelentette a P.-t, bűnpártolásért már feljelentette K.-t, és előre fenyegetőzik, hogy feljelenti a Varga Juditot bűnpártolással, meg a Völnert is.”

A mellékszál

Amikor a Schadl-Völner-botrány kirobbant, volt az ügynek egy érdekes mellékszála. Kiderült, hogy 2021 őszén a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar volt elnökénél tartott házkutatáson Schadl páncélszekrényéből kompromittáló felvételek kerültek elő: két fénykép, amelyeken három meztelen ember látható intim helyzetben. A fotók mellett két DVD-lemez is volt, amelyeken egy közszereplő neve szerepelt. A történtekről beszámoló RTL akkor megkereste az érintett közszereplőt, aki azt nyilatkozta: nem ismeri Schadl Györgyöt. Azt is mondta, hogy róla nem készülhettek kompromittáló felvételek és nem is zsarolták azokkal. Schadl György ügyével kapcsolatban ezeket a tárgyakat is bűnjelként foglalták le és vették jegyzőkönyvbe a nyomozók. 

Később, amikor a sajtóba kiszivárgott néhány hivatalos nyomozati anyag, kiderült az is, hogyan fogalmazták meg a nyomozók a felvételeken látottakat. Eszerint “egy férfi egy nővel szexuális aktust folytat egy ágyon, egy tükrös-tolóajtós szekrény mellett. Ezt az aktust egy másik személy fényképezi, ő is látszik a felvételen. Mindannyian meztelenek.”

Ugyanazon a napon, amikor a Varga nevét említő felvételeket lehozza a Blikk, az ügyészség bejelenti: a DVD-re rögzített szexvideónak nincs köze a Völner–Schadl-ügyhöz és a végrehajtók botrányához, ezért a felvételt megsemmisítették. Hogy miért, arról itt írtunk bővebben, de röviden: az ügyészség semmi mást nem tett, mint ami a törvényi kötelezettsége, az ilyen felvételeket köteles megsemmisíteni.

2024. március 26-án, kedden, 9 órakor kiderül, a fentiek bármelyikéről beszélgetett-e Varga Judit és férje azon a bizonyos januári napon.