Az egyik jelölt szerint olyan adatbázist használnak a kampányban, amit már törölni kellett volna, a párt tagadja a vádakat.
“Hetek óta kapjuk a jelzéseket, hogy a Momentum telefonos és SMS-kampányokon keresztül név szerint olyanokat keres fel, akik soha semmilyen momentumos adatbázisra nem iratkoztak fel. Egy közös van ezekben a jelzésekben: minden érintett részt vett a 2021-es ellenzéki előválasztáson, vagy azt követően jelentkezett segítőnek a közös ellenzéki kampányba, aminek az adatbázisát a pártoknak már törölnie kellett – volna” – írja a Facebookon Visi Piroska, akit a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület jelölt polgármesternek a 12. kerületi előválasztáson.
Visi szerint a momentumos jelölt Farkas Csaba kopogtató aktivistákkal név szerinti leveleket küld a hegyvidéki választóknak, köztük a fiának is, aki állítása szerint soha semmilyen momentumos adatbázisra nem iratkozott fel.
Állításaira nem sokkal később közleményben reagált a Momentum, egyik helyi képviselőjük, Vadász Gábor azt írta, Visi “nem tartja magát az általa aláírt közös előválasztási megállapodáshoz, amelyben azt mondtuk, hogy nem rágalmazzuk a másikat”. A Momentum politikusa szerint ugyanis Visi Piroska fia 2020 óta majdnem tíz momentumos petíciót töltött ki, például a Balaton védelmében és a Fertő-tó védelmében, valamint parkolási témában is. Hozzátette, Visi bejegyzése “nem pusztán hazugság, hanem rágalmazás, ami jogi következményekkel jár, az ügyben megtesszük a szükséges lépéseket”.
Ahogyan korábban írtunk róla, ezen a héten zajlik online és személyes formában az ellenzéki előválasztás a Hegyvidéken, a szavazatokért három jelölt küzd: a Momentum Farkas Csabát, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt Kovács Gergelyt, a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület pedig Visi Piroskát indította.
A minisztériumnak világossá kell tennie, hogy Gustav Klimt Afrikai herceg című festményének kiviteli engedélyeztetési folyamata során becsapták őket, vagy ők hibáztak. Enélkül rajtuk marad a gyanú, hogy valami még súlyosabb dolog történt – állítja Molnos Péter művészettörténész.
A dolgozók több mint kétharmada nyilvánított véleményt.
Az okok most egyértelműek.
Nem a MÁV hónapja volt a június, és ez az internetezők ingerküszöbét is átütötte.
A BKV belső vizsgálatot indított.
Ennek töredéke az a pénz, amelyhez privatizációs bevételként jutott.
Tizenkét ügyben vizsgálja felül a Kúria a saját korábbi határozatát.
