„Az ügyészség részéről egy alapvetően rossz és téves, személyiségi jogot sértő folyamat, hogy ha lehallgatás van, akkor a nyomozati anyag részévé tesznek olyan lehallgatási anyagot is, amely nem a vád része” – jelentette ki Gulyás Gergely a kormányinfón, megjegyezve, hogy Schadl György és Senyei György, az OBH elnöke közötti beszélgetésnek nincs köze a vádirathoz, de mégis sokan csámcsognak rajta, ez szerinte súlyosan sérti a szereplők személyiségi jogait.

Lapunk többek között arról kérdezte a Miniszterelnökséget vezető minisztert, hogy őt, Orbán Viktort vagy Rogán Antalt meghallgatta-e az ügyészség a Magyar Péter-féle hangfelvételek alapján zajló nyomozásban. Gulyás elmondása szerint őt nem hallgatták ki, arról pedig nem tud, hogy a kormányfőt vagy a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjét meghallgatták-e.

Arról is kérdeztük, hogy ha bebizonyosodik, hogy manipulálták az ügyészségi iratokat, akkor Rogán Antal és Polt Péter maradhat-e a posztján? Erre Gulyás kitérő választ adott, szerinte ez egy feltételezés, amit megalapozatlannak és lehetetlennek tart.

Március végén Magyar Péter egy közte és Varga Judit közötti beszélgetés rövid részletét hozta nyilvánosságra, ahol a volt igazságügyi miniszter többek között arról beszél, Rogán Antalék belenyúltak a Schadl–Völner-ügy nyomozati anyagaiba, és a rájuk nézve kellemetlen információkat kihúzták belőle, illetve hogy Tóni, Barbara és Ádám (Rogán Antal, a felesége és a kabinetfőnöke – a szerk.) nevei azért kerülhettek bele a nyomozati anyagokba, mert Polt Péter legfőbb ügyész „nem ura a helyzetnek”.

A héten a parlament ülésezett, az ellenzék pedig arról kérdezte Polt Pétert, hogy „ha igaz, amit mondott Varga Judit a hangfelvételen, az hogyan fordulhatott elő, ha pedig nem igaz, akkor az nem számít-e hamis vádnak?”

Polt szerint az ügyészségi iratokba nem lehet belepiszkálni, annak nyoma van, nyoma kell, hogy legyen. Megjegyezte azt is, ha a Varga Judit által elmondottak nem igazak, akkor az nem tekinthető hamis vádnak, ugyanis csak az követi el a hamis vádat a törvény szerint, aki a hatóság előtt vádol valakit bűncselekmény elkövetésével, Varga pedig egy magánbeszélgetésben mondott valamit, amit egyébként vizsgálnak.