A lap szerint Gergye azért döntött így, mert nem sikerült tisztázni az elnökség határait, és nem sikerült kialakítani a testületi működés mechanizmusait. Az OBT-t ugyanis nem az egyes tagok képviselik, hanem az elnök vagy állásfoglalásaival maga az egész testület.
A kérdés annak kapcsán vált aktuálissá, hogy az OBT február 24-i ülésén felmerült, testületi felhatalmazás/szavazás/mandátumkijelölés nélkül is joga van-e Szabó Péter elnöknek az OBT képviseletében részt venni a türk államok igazságügyi szervezeteinek tanácskozásán.
Megtartotta alakuló ülését az új összetételű és megerősített jogkörű, így már a döntéseknél is kikerülhetetlen Országos Bírói Tanács. Matusik Tamás leköszönő elnök arra figyelmeztette kollégáit, hogy a jogállam csak akkor működhet jól, ha az OBT független tud maradni. Varga Zs. András, a Kúria elnöke eközben burkoltan bírálta az Európai Bizottságot, és azt üzente, a jog nem lehet a harc eszköze.
Több OBT-tag – köztük a most lemondó Gergye Tamás – szerint ehhez testületi döntés kellene, az elnök szerint viszont ez az ő jogosítványa. A Szabad Európa szerint Gergye a hatásköri vitában úgy fogalmazott, „szerencsésnek tartaná, ha ezt megvitathatná a tanács”, de ha nem, akkor „ezt tudomásul kell vennem”.
„A véleménynyilvánítást most nem tartom indokoltnak” – mondta a vita végén Szabó Péter elnök, és nem is lett szavazás az ülésen a kérdésről. A lap úgy tudja, a jogosítványok megoszlásának tisztázását az új testületnek később sem sikerült tisztáznia.
A Szabó Péter elnökkel készült interjúnkat a hvg360-on olvashatja el:
Éles konfliktusok helyett konstruktív együttműködésre számít a tárcával és a Kúria vezetésével a kibővült hatáskörű Országos Bírói Tanács (OBT) új elnöke, Szabó Péter.
A politológus szerint az sem kizárt, hogy Orbán Viktorból egy ponton köztársasági elnököt csinálnak. Kéri Lászlóval Kacskovics Mihály Béla beszélgetett a Tiszáról, lehetséges buktatókról, Fideszről, kispártokról, lejáratásról.