Érdemi vizsgálat nélkül utasították vissza a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) gazdasági igazgatójának panaszát.

A panaszt Ónodi István nyújtotta be, akit az egyház adóhátralékai miatt tavasszal letartóztattak, majd szabadon engedtek.

Ónodi panaszában azt kifogásolta, hogy 2018-as jövedelme alapján nem ajánlhatta fel személyi jövedelemadója 1 százalékát a MET-nek, mert az adóhatóság nem adta ki az ehhez szükséges technikai számot. Szerinte, ha maga az Ab is kimondta, hogy a korábbi törvény alkotmányellenesen fosztotta meg a MET-et egyházi jogállásától, akkor a technikai szám törlése is jogellenes volt.

Érvelése szerint sem az állam, sem annak valamelyik intézménye nem jogosult arra, hogy csorbítsa a vallásszabadsághoz fűződő jogát, ő pedig éppen vallási meggyőződésének, hitének kívánt eleget tenni a rendelkezéssel.

Az Ab pénteken közzétett végzése ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy „az egyén vallásszabadsághoz való jogából önmagában nem következik sem az, hogy adója egy százalékát az adózó vallási szervezetnek felajánlja, de az sem, hogy olyan vallási szervezetnek ajánlja fel, amely az ahhoz szükséges törvényben foglalt feltételeknek nem felel meg”.

Ebből az Ab, hiába hivatkozott a panaszos éppen az ő korábbi határozatára, arra a következtetésre jutott, hogy „a közigazgatási hatóság – nem lévén az alapul fekvő eljárásának a tárgya – nem vizsgálhatta az indítványozó azon hivatkozását, hogy jogellenes volt-e a MET technikai számának törlése, mivel az előtte fekvő ügy tárgya kizárólag az volt, hogy az indítványozó adója egy százalékát olyan kedvezményezettnek ajánlotta-e fel, aki megfelelt a vonatkozó törvényi feltételeknek, így kizárólag abban a kérdésben dönthetett”.

Ezért a kifogásolt bírósági döntés „nem áll alkotmányossági szempontból értékelhető összefüggésben” a vallásszabadság Alaptörvényben foglalt jogával. Az alkotmányjogi panasz nem veti fel a bírói döntést érdemben befolyásoló Alaptörvény-ellenesség kételyét vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést.

Az Ab teljes ülése – az előadó Schanda Balázs alkotmánybíró volt – mindezek alapján érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a panaszt. A döntés egyhangú volt, különvéleményt senki nem nyújtott be.

Képünkön Iványi Gábor és Ónodi István.