Rácz András: Ha lenne teljesen egyértelmű bizonyíték Sebestyén József megveréséről, azzal már elő kellett volna állni

„Vagy a Magyar Nemzet hazudik, vagy Orbán Viktor videója, vagy mindkettő – de az egyik biztosan. Pedig ez így nem segít, miközben egyébként vannak nagyon korrekt kormányzati lépések is” – írja Rácz András Oroszország-szakértő egy Facebook-posztban a kárpátaljai Sebestyén József haláláról. Hozzáteszi, „őszintén nem érti, hogy mi történik a magyar kormánymédiában”.

Rácz kiemeli, nyílt források alapján nem lehet tudni, hogy pontosan mi történt Sebestyén Józseffel. Mint írja, továbbra sincs egyértelmű bizonyíték, hogy Sebestyént megverték volna, de az biztos, hogy a nagyon súlyos egészségügyi állapota ellenére sem kapott időben megfelelő orvosi ellátást, ami egyértelműen az ukrán állam felelőssége.

A szakértő elismerően ír több kormányzati lépésről, például a Nemzetpolitikai Államtitkárság által az elhunyt férfi idős szüleinek juttatott gyorssegélyről, a temetés költségeinek visszamenőleges átvállalásáról, Sulyok Tamás részvét-üzenetéről és a többek között Bayer Zsolt által szervezett péntek esti megemlékezésről. Mint írja, a Magyarország ukrajnai diplomáciai képviseletein általa ismert dolgozók mind tapasztalt, higgadt profik és biztos benne, hogy „ők is megtesznek minden szakmailag és emberileg lehetségest azért, hogy segíteni lehessen” Sebestyén családjának.

„Másik oldalról viszont a miniszterelnök és a Magyar Nemzet teljesen nyilvánvalóan hergel és uszít. Teszik mindezt úgy, hogy közben még arra is képtelenek, hogy teljesen koherensen kommunikáljanak” – írja Rácz. Felhívja a figyelmet két fényképre, melyek közül az egyik Orbán Viktor pénteki Facebook-videójában szerepelt. A fotón egy kórházban fekvő sebesült látszik, arcát azonban nem mutatják, de a felirat szerint „agyonverték” – vagyis a készítők minden bizonnyal azt akarták sugallni, hogy Sebestyén József látható a képen.

A másik képet a Magyar Nemzet közölte nem sokkal később, állításuk szerint „exkluzív fotót szereztek Sebestyén József sérüléséről”, igaz, a férfi arca itt sem látszik. Ezen azonban Rácz szerint egyértelműen nem egy friss seb látható, „biztosan nem olyan, mint egy pár napos bántalmazásból keletkezett véraláfutás”.

A fő probléma azonban az a szakértő szerint, hogy a két képen nem ugyanaz az ember látható, hiszen az egyik férfi lényegesen szőrösebb, mint a másik, más a bőrszín és eltérő a két ember testalkata is. Ráadásul az ágyban fekvő férfi mellkasán nem látszik a Magyar Nemzet által közölt fotón szereplő heg.
„Ergo, legalább az egyik képen biztosan nem Sebestyén József van. Lehet, hogy mindkettő hamis, ezt nem tudom” – írja Rácz.

„Leginkább azért nem értem a dolgot, mert ha lenne teljesen egyértelmű bizonyíték (lehet, hogy van, nem tudom) arra, hogy Sebestyént összeverték, azzal már elő kellett volna állni annak érdekében, hogy minél gyorsabban lehessen rávenni az ukrán felet független vizsgálat lefolytatására” – teszi hozzá. Rácz szerint azt a magyar kormány és médiája is pontosan tudja, hogy „a hisztérikus megnyilvánulásokra nyilván az ukrán fél is hasonló reakciókat ad”, a jelenlegi kommunikációban tehát mintha az lenne a prioritás, hogy minél nagyobb cirkusz legyen az ügyből, nem pedig az, hogy kiderüljön, ténylegesen mi történt. „Nyilván értem, persze, hogy mi a magyar kormányzati magatartás mögött a belpolitikai haszon. Amit nem értek, az az, hogy hogyan lehetséges, hogy a rövid távú belpolitikai haszon (…) láthatóan fontosabb, mint az, hogy megfelelően ki lehessen vizsgálni egy kárpátaljai magyar honfitársunk halálának körülményeit” – teszi hozzá.

Nyitókép: Reviczky Zsolt