Kemény kijelentésekkel reagált az Integritás Hatóság (IH) a munkáját felülvizsgáló független szerv, az úgynevezett Alkalmassági Bizottság nemrég közzétett, az IH és annak igazgatósága elmúlt kétéves munkájáról nem túl jó véleményt megfogalmazó jelentésére.
Az IH megítélése szerint a bizottsági jelentés „súlyos szakmai és módszertani hiányosságokat mutat (…), a tények és az alátámasztás hiánya, hibás adatok és következtetések, jogilag megalapozatlan, tendenciózus és szubjektív állítások, valamint kontextus nélküli megállapítások és összehasonlítások jellemzik.
Mindezek alapján az IH több mint 50 ponton reagált a jelentésre. Ami magát a bizottság jelentését illeti, az összegző megállapítás szerint, bár az elmúlt két évben az elnök és az igazgatóság letették a működés alapjait, és megkezdték a munkát,
„a Hatóság és az Igazgatóság működése egyelőre közel nem tekinthető kiforrottnak és olajozottnak sem mennyiségi, sem pedig minőségi szempontból”.
A közel félszáz oldalas bizottsági jelentés megállapítja például, hogy az IH igazgatósága formálisan elfogadott ügyrend nélkül működött a vizsgált kétéves időszakban, kritikákat fogalmaz meg a szervezeti és működési renddel, továbbá az Alapító Okirattal és az igazgatóság hatáskörével kapcsolatban.
A jelentés hiányosságként rója fel, hogy 2024 nyaráig még hozott az igazgatóság döntést vizsgálatok megindításáról, azután viszont már nem, továbbá az igazgatóság a vizsgált kétéves időszakban nem tárgyalta az IH költségvetését, sem pedig annak végrehajtását.
A bizottság egyébként nemcsak kritizált, hanem csaknem két tucat pontból álló javaslatcsomagot is mellékelt a jelentéséhez. Ebben szerepeltek a szervezet működésével kapcsolatos ajánlások, a hatóság tevékenységére vonatkozó ajánlások és jogalkotási javaslatok is.
