„Semjén Zsolt, az úgynevezett KDNP elnöke – ráadásul miniszterelnök-helyettes is a magyar kormányzástörténet nagyobb dicsőségére –, akinek a nevét irrelevancia okán ritkán hozom szóba elemzésekben, ma felháborodottan utasított vissza egy vádat. Igaz, ez a vád nem fogalmazódott meg expliciten vele szemben, de ő azért válaszolt rá. Így, ha valaki eddig nem értesült róla, most megtudhatta, hogy a vád létezik. Az, hogy a kommunikációs tanfolyamok hányadik foglalkozásán tanítják, hogy ilyet tenni tilos, legyen az ő gondja” – írta hétfői Facebook-bejegyzésében Lakner Zoltán politológus.
Az elemző arra reagált, hogy Semjén Zsolt, a KDNP elnöke kikérte magának azokat a vádakat, amelyeket a Demokratikus Koalíció (DK) sugallt vele kapcsolatban. Arató Gergely, a DK országgyűlési képviselője ugyanis felszólalásában előhozta a Szőlő utcai javítóintézetet, ahonnan szerinte gyerekeket szállítottak fideszes politikusoknak. Arató a felszólalásában egy bizonyos „Zsolti bácsira” utalt, és ugyan nem állította, hogy az Semjénre vonatkozik, de kérdését így szegezte a KDNP-s politikusnak: “Válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolti bácsi”.
Az ügyben Dobrev Klára parlamenti vizsgálóbizottság összehívását is kezdeményezte.
Semjén Zsolt válaszában „ördögien felépített karaktergyilkosságról” és „vérvádról” beszélt, amiket szemenszedett hazugságnak és forrás nélküli rágalomnak nevezett. Kijelentette azt is, hogy megtették a szükséges feljelentéseket, majd egyúttal gyorsan összemosta a homoszexualitást a pedofíliával.
„Ha van ebben a házban valaki, aki esküdt ellensége a pedofíliának, az én vagyok. Én voltam az első, aki az LMBTQ-lobbi ellen szembe mer menni” – fogalmazott.
Lakner Zoltán ez utóbbival kapcsolatban azt írta, hogy a primitív „szakállas bácsizás” valóban Semjén Zsolttal kezdődött húsz éve, és szerinte erre büszke a mai napig. „Végül is, másra a közéletben nemigen lehet. De azért lássuk be, hogy a személyes megtámadtatásra adott válasza eszerint a több százezer magyar LMBTQ-ember címére küldött újabb kollektív »Belzebub-vád« volt. Ő ezt tudja nyújtani a hazának.”
Lakner Zoltán hozzátette: „Persze, ezt a gyalázatos összemosást hatályos törvény is rögzíti, de arra ugyanúgy csak két magyarázat létezik, mint Semjén mondataira: vagy a tudatos ártó szándék vagy az elemi tudatlanság. Én vagyok annyira jóindulatú, mondhatni, tisztelem annyira a felebaráti szeretetet, hogy ne akarjam eldönteni, melyikről lehet szó, de egy miniszterelnök-helyettes esetében, még ha politikailag oly jelentéktelen is, mindkettő az ország kárára válik.”
