Újabb fiatallal készült beszélgetést tett közzé az ellenzéki párt Dobrev Klára közösségi oldalán. Múlt héten már kitettek egy videót, amin egy fiatal arról beszélt, hogy még a javítóintézet lakójaként Juhász Péter Pál molesztálta és az egykori igazgató meg is „erőszakolta”.
Ezen a kedden közzétett felvételen – felismerhetetlenül – szereplő fiú állítása szerint egy év tíz hónapot volt benn évekkel ezelőtt, és ahogy fogalmaz, ez „nem volt könnyű időszak”. „Rendszeres fizikai bántalmazás, lenézés, embertelen bánásmód” – sorolja, hogyan bántak vele a Szőlő utcában. „Mintha kutyák lennénk, nem vettek emberszámba”, volt olyan is, hogy térdelve, négykézláb kellett felmosnunk, miközben mocskos dolgokat mondtak – állította. Szerinte szándékosan kiöntötték a vödörből a vizet, ahogy tisztára mosták a felületet, de olyan is volt, hogy a viakolort „télen hajnali fél egyig egy fogkefével sikálni”.
„Sziasztok babák”
„Büdös köcsög” és más durva szidalmazásokat is említ a videóban, szerinte ha bármiben ellenszegültek, egyből a rendészeket hívták. Név szerint megnevezi a korábbi rendészeti vezetőt, aki szerinte „akkora pofonokat vágott, hogy kidőltek a sorból a gyerekek” és ez „nem egyszer-kétszer fordult elő”.
A fiú szerint fura volt, hogy a letartóztatott korábbi igazgató, Juhász Péter Pál úgy köszönt neki, hogy „sziasztok babák, mi a helyzet”. Ennél is furcsább és zavarba ejtőbb eset volt, hogy az igazgató az egészségügyi részlegen egyszer maga akarta ellátni, mikor egy tályog volt a lábán. Állította, hogy eközben az egyik nevelt lánya is vele volt, „csak úgy megjelent”, miközben ő már köntösben volt, mert éppen fürdési időben történt mindez. Próbálta eltakarni magát a lány előtt, Juhász szerinte még szólt is az ott lévő egészségügyisnek, hogy „majd én ápolom, hagyjad”.
Ő is beszélt az ajándék cipőről és édességről
Lapunk hozta nyilvánosságra múlt szerdán, hogy több tanú tett terhelő vallomást az igazgató ellen, és többek között arról is beszéltek, „Péter bácsi” állításuk szerint ígérgetéssel, ajándékokkal vagy fenyegetéssel orális szexre és közösülésre vette rá őket. Kifejezetten említett az egyik tanú egy márkás cipőt, amit a „szolgáltatásért” cserébe kapott a volt igazgatótól.
A DK videójában szereplő fiú is beszél arról, hogy voltak, akikkel Juhász kivételezett. Említ egy konkrét cipőmárkát is, amit egyesek kaptak, de az értesülésünkkel egybevágóan azt is részletezi, hogy ők ajándékkal jöttek vissza vagy kaját, édességet kaptak, mikor az igazgató elvitte őket beszélgetni az irodájába.
Egyikük szerinte azt mondta utána, hogy „láttam a Péter bának az izéjét”.
Egy másik cikkünkben már októberben írtunk a Szőlő utcai belső viszonyokról, így arról, hogy az igazgató rendészeti helyettesként alkalmazott élettársa, Aisah mi mindent megtehetett, így rá nem vonatkoztak a szigorú öltözködési szabályok sem. A kedden közzétett felvételen a fiú ezzel egybevágóan írja, le, hogy a fiatal lány „olyan ruhákba járkált, ami kirívó volt, ez tök rossz volt, mert be voltunk ott zárva”.
Szerinte nyílt titok volt, hogy nem apa-lánya viszony volt közte és Juhász közt, hanem „szerelmi viszony”. 40 milliós kocsival jött be a „nevelt lánya” – jegyezte meg.
Szerinte bármikor magához rendelhetett bárkit az igazgató, többször volt, hogy éjjel 1-kor vittek el gyerekeket, de beszélt a panaszládáról is, amiről tudták, hogy a belerakott visszajelzéseket „úgyis kiveszik”.
Egy délután látta az utcára néző nevelői szoba takarítása közben, hogy Juhász 3-4 öltönyös embert „tessékelt be”, de utána nem mentek fel hozzájuk. Nem tudta megmondani, hogy kik voltak, milyen minőségben jártak ott, csak ennyit látott.
Juhász Péter Pált – aki 2011-től vezette az intézményt – májusban vették őrizetbe, de egészen másféle bűncselekmények gyanúja miatt. A férfit és Aisah néven ismert párját emberkereskedelem, kényszermunka, valamint közfeladati helyzettel visszaélés miatt fogták el. A gyanú szerint a pár hányattatott sorsú lányokat vett pártfogásába, majd már nagykorúként prostituáltként futtatták őket. Jelentős vagyont foglaltak le tőlük, autókat és ingatlanokat. A férfit később hűtlen kezeléssel és hamis magánokirat felhasználásával is meggyanúsították, legalább 56,5 milliós vagyoni hátrányt okozhatott a javítóintézetnek.
A Szőlő utcai botrányról itt olvashatja a HVG összes cikkét.
