Rétvári: Csak jogerős ítélettel vonhatnánk vissza a Szőlő utcai nevelőnő állami díját

A nevelőnőnél panaszkodott egy áldozat – még aznap megverték. De a nevelőnő állami díját nem vonhatják még vissza.

  • HVG

Visszavonják-e az állami kitüntetést a Szőlő utcai javítóintézet súlyos gyanúba keveredett nevelőnőjétől? – erről érdeklődött a parlamentben a Belügyminisztériumtól Tordai Bence, a Párbeszéd képviselője még pénteken.

Az ügy előzménye, hogy 2022-ben Fülöp Attila akkori gondoskodáspolitikai államtitkár Pro Caritate-díjjal tüntette ki a nevelőnőt, aki a javítóintézet akkori igazgatója, a ma már letartóztatásban lévő Juhász Péter Pál jobbkeze volt.

A nevelőnő azért is keveredett gyanúba, mert amikor Juhász egyik áldozata – akit az igazgató szexuálisan bántalmazott – hozzá fordult segítségért, azt ő jelentette az igazgatónak, a fiút pedig még aznap megverték a társai.

Önmagáért beszél, ha idővonalra tesszük a Szőlő utcai botrány szereplőinek történetét 2002-től

Hetek óta nap mint nap kiderül valami megdöbbentő a hazai gyermekvédelem területéről. A Szőlő utcai botrány egyre inkább csak a jéghegy csúcsának látszik.

Tordai kérdésére Rétvári Bence belügyi államtitkár válaszolt – ezt a 24.hu ismertette -, aki egy miniszteri rendeletre hivatkozva annyit mondott:

az érintett ügyben csak jogerős bírósági ítélet birtokában lehet döntést hozni.

Egyébként a Pro Caritate-díjat a “szociális ellátás és gyermekvédelem területén nyújtott kiemelkedő, önzetlen és példamutató szakmai teljesítmény elismerésére” adományozza a belügyminiszter.

„Azt mondta, húzzam le a nadrágomat” – videón vallott a Szőlő utcai ügy koronatanúja Juhász Péter Pálról

Hónapokon át molesztálta Juhász Péter Pál, aki először „rendes embernek” tűnt – mondta az a tanú, akinek a Szőlő utcai ügyben tett vallomásáról lapunk számolt be először. Dobrev Klára szerint pártjával még az ügyészségi kihallgatása előtt lépett kapcsolatba a fiatal, akivel egy videót készítettek az ügy részleteiről.

Hozzászólások