A Szőlő utcai javítóintézet egykori nevelőjének, majd megbízott igazgatójának Kovács-Buna Károlynak a nevét akkor ismerte meg a nagy nyilvánosság, amikor a múlt év végén előkerültek évekkel ezelőtt készült videók. Ezeken az látható: többször is durván lép fel fiatalokkal szemben, bántalmazza őket az intézményben.
Kovács-Buna volt az, akit már azután neveztek ki a javító élére 2025-ben, hogy tavaly májusban letartóztatták a többek között szexuális visszaéléssel, szexuális erőszakkal, valamint gyermekprostitúció kihasználásával gyanúsított előző igazgatót, Juhász Péter Pált.
A Szőlő utcai ügy új tanúi nemcsak arról vallottak, hogy Juhász Péter Pál szexuális aktusokra vette rá őket: a birtokunkba került ügyészségi dokumentum alapján ugyanezek a fiúk más bántalmazó munkatársakról is beszéltek. Köztük van Kovács-Buna Károly, akiről az elhíresült biztonsági kamerás felvételek nyilvánosságra kerültek. Az egyik fiú vallomásában kísértetiesen hasonló módon írja le, hogyan rugdosta össze őt is az akkor még gyermeknevelő Kovács-Buna, ráadásul 2020-2021-ben történhetett vele, vagyis a nyilvánosságra került videófelvételek időpontja után évekkel. Kovács-Buna Károllyal még sikerült beszélnünk letartóztatása előtt, és határozottan tagadta, hogy szándékosan bántotta volna bármelyik fiút, sőt, azt állította, hogy szerette őket és a munkáját.
Azóta bizonyossá vált, a Telex írta meg, hogy a Kovács-Buna erőszakosságát leleplező videók már tavaly nyáron a rendőrségen voltak, majd onnan a nyomozást szeptemberben átvevő ügyészséghez kerültek. A vádhatóság szerint azonban ezeknek a videóknak a nyomozás szempontjából már nem lehetett jelentőségük, mert
a Budapesti Javítóintézetben készült felvételek a szóba jöhető bűncselekmények elévülését követően, 2025 nyarán kerültek a büntetőeljárást folytató Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodához.
Arról viszont nem tett említést az ügyészség, hogy másféle következménye miért nem volt a videóknak. Kovács-Buna Károly ugyanis csak december elején mondott fel – addig zavartalanul dolgozhatott az intézményben annak ellenére is, hogy a rendőrség és már az ügyészség is ismerte a fiatalok bántalmazását bemutató videókat. (A férfit nem sokkal később letartóztatták, de az ügyészségi közlések alapján úgy tűnik, nem a videókon látható, hanem más bántalmazások gyanúja miatt.)
Megkérdeztük az ügyészséget és a rendőrséget, továbbították-e a nyáron a nyomozók a birtokukba került videókat a javítóintézet fenntartójának, tájékoztatták-e a belügyi tárcát, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságot arról, mit tett korábban Kovács-Buna. Ennek azért lehet jelentősége, mert bár büntetőügyi szempontból elévülhettek az esetek, a fenntartó azt alighanem vizsgálhatta volna, alkalmas-e feladatai ellátására egy olyan ember, aki korábban fiatalokat bántalmazott. Megkérdeztük azt is, hogy ha tájékoztatták a fenntartót, lett-e annak következménye. És kíváncsiak voltunk arra is: ha nem tájékoztatták a videókról a fenntartót, akkor miért nem?
A Központi Nyomozó Főügyészség kitérő választ adott. A videón látható szóba jöhető bűncselekmények elévüléséről adtak újra tájékoztatást. Azt nem árulták el, hogy a felvételek tartalmáról akár a rendőrség, akár az ügyészség tájékoztatta-e a javítóintézet fenntartóját. Ezzel együtt fontosnak tartották közölni: „A regionális nyomozó ügyészség azt is vizsgálja, hogy a korábban tett esetleges jelzések kivizsgálása során a hatóságok részéről történt-e mulasztás, illetve ezzel összefüggésben bűncselekmény gyanúja megállapítható-e.”
Az Országos Rendőr-főkapitányság csak annyit közölt: tekintsük irányadónak a Központi Nyomozó Főügyészség legutóbbi tájékoztatását a témában.
A Belügyminisztérium a folyamatban lévő ügyészségi eljárásra hivatkozva kerülte el az érdemi választ.
Kérdéseket küldtünk a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságnak is, amint válaszolnak, cikkünket frissítjük.
Már Juhász Péter Pál tavalyi letartóztatása előtt 12 évvel minisztériumi szinten tisztában voltak azzal, hogy a Szőlő utcai igazgató több kiskorú lánnyal is aggályos kapcsolatot tart fenn – derül ki egy ügyészséghez közeli forrásból birtokunkba került iratból. Ráadásul a dokumentum azt bizonyítja, hogy kifejezetten a Balog Zoltán által vezetett Emberi Erőforrások Minisztériuma kért információkat Juhászról, amire meg is kapták a részletes tájékoztatást. Kérdés, hogy a szaktárca utána miért hagyta még 12 éven át, hogy Juhász irányítsa a Szőlő utcai javítóintézetet.
Nyitókép: Cabrera Martin
