A választás a demokrácia ünnepe, ilyenkor különösen bosszantó, ha éppen azok élnek vissza a bizalmunkkal, akik arra vállalkoznának, hogy minket, állampolgárokat képviseljenek a Parlamentben. Pedig megteszik, és ezzel bűncselekményt követnek el. A Nemzeti Választási Iroda (NVI) március 12-i összesítése mintegy félszáz olyan esetet tárt fel, amikor valamely egyéni képviselőjelölt leadott ajánlásai között hamisat találtak – a visszaéléseket maguk a választók jelezték, akiknek az adatával visszaéltek.
Az NVI ugyanis már a 2022-es választásra bevezette és a mostani ajánlásgyűjtési időszakban is működtette azt a modult, ahol a választók online leellenőrizhették saját ajánlásaikat. Itt az azonosítás után kilistázza a rendszer, hogy az állampolgár személyes adatait melyik párt melyik jelöltje adta le saját ajánlásként. Vagyis a naprakész adatokat látva könnyen csekkolhatja a választó, hogy a listán szereplő jelölteknek valóban aláírt-e, adott-e nekik ajánlást.
Ha a választó olyan jelöltet talál a saját listáján, akinek személyesen nem írta alá az ajánlóívét a gyűjtési időszakban, február 21 és március 6 között, akkor csalásról van szó.
Noha ez a választás rendje elleni bűncselekmény, a visszaélés azért lehet mégis csábító egyeseknek, mert legalább 500 érvényes ajánlást kell gyűjtenie minden jelöltnek ahhoz, hogy egyáltalán elindulhasson az áprilisi választáson. A kisebb pártoknak, főleg olyan körzetben, ahol maga a párt vagy a jelöltjük kevésbé ismert, ez nem kis feladat. Ezért lehet, hogy más párt ajánlóíveiről vagy korábbi választásokról illegálisan megőrzött adatbázisokból átmásolva növelik az ajánlások számát. Korábban erre egész iparág épült:
https://hvg.hu/itthon/20180427_Nagyuzemben_masolhattak_hajlektalanok_a_kamupartok_alairasait
Az NVI-hez érkezett félszáz bejelentés egészen biztosan csak a jéghegy csúcsa, hiszen nem mindenki ismeri az NVI által a visszaélések kiszűrésére működtetett modult. Ezt mutatja, hogy ugyan 82 ezer lekérdezést indítottak rajta, de a névjegyzékbe regisztrált, választásra jogosult polgárok száma ennek közel százszorosa, 7,5 millió. Ráadásul az ajánlások NVI-s ellenőrzésekor csak az adatok valódiságát tudják vizsgálni, valamint azt, él-e egyáltalán az ajánlást adó személy, de
azt nem tudják kiszűrni, hogy egy létező személy pontos adatait felhasználták-e a tudta nélkül, és nyilván aláírásmintákat sem vizsgálnak.
Ráadásul az NVI munkatársai ugyan a jelöltek által leadott ajánlásokat tételesen ellenőrzik, de csak egy bizonyos pontig. Lehetnek ugyanis jelöltek, akik a pártok közötti verseny miatt akár több ezer ajánlást adnak le, de az ellenőrzésre nyitva álló rövid idő és a leadott, összesen több százezer ajánlás kezelhetetlen mennyisége miatt mindenkinél csak addig csekkolják az aláírásokat, amíg kis ráhagyással meg nincs az induláshoz minimálisan szükséges 500 darab. Ez azt is jelenti, hogy
lehet számos olyan jelölt, aki akár több száz hamis ajánlást is lead, ám ezek nem buknak ki az ellenőrzésnél, mert nincsenek benne mondjuk az első 600-ban, így az illető simán jogot szerez az indulásra és részt is vesz a választáson.
A Magyar Kétfarkú Kutya Párt aláírásgyűjtó standja idén februárban, Budapesten
Vaszkó Angéla
Hogy a képviselőjelölt maga felelős-e vagy felelőssé tehető-e az ilyen csalásért, az már más kérdés. A jelöltek ugyanis nincsenek ott minden egyes aláírásnál, hiszen például ő az egyik ajánlásgyűjtó pontnál áll, a körzet akár másik 3-4 pontján is gyűjtenek neki az aktivisták, a kampánycsapatának tagjai. A jelölt erkölcsi felelőssége felvethető ugyan, de jogilag a gyűjtő aktivista a felelős, neki alá kell írnia minden egyes ajánlásgyűjtő ívet, kezességet vállalva azért, hogy legális az azon a lapon található minden aláírás és adat.
Az NVI listája szerinti 51 esetben 9 párt jelöltje és két független induló érintett, náluk állapítható meg a választói visszajelzések alapján, hogy hamis ajánlást adtak le. A bűncselekmény gyanúja az esetszámnál kevesebb, 45 egyéni jelöltet érint, mivel közülük többnél 2-3 hamis ajánlás is kibukott. A leginkább kompromittálódott párt az oltásszkeptikus Gődény György testépítő-gyógyszerészhez köthető, 2022-ben alakult, az akkori voksoláson listán 0,7 százalékot elérő Normális Élet Pártja (NÉP), hiszen
a NÉP jelöltjei összesen 26 visszaélés-gyanús esetben érintettek, ami az összes feltárt eset több, mint fele.
A NÉP összesen 21 képviselőjelöltje érintett, de közülük csak 19 esett ki az indulók mezőnyéből és nem is feltétlenül a lelepleződés miatt, hanem mert végül le sem adták az ajánlásgyűjtő íveket. Aki pedig leadta, az sem biztos, hogy a választók által az NVI-nek bejelentett félszáz hamis ajánlás egyike miatt bukott el: érvényes ajánlásaikat 500 alá csökkenthették a valódi, de formai hibás ajánlások, vagy akár olyan hamis aláírások, amiket nem is jelentettek. A leleplezett esetek közti
rekordot is egy NÉP-jelölt érte el: Fafula Flóra Budapest 14-es választókerületében indult volna, és ehhez legalább 3 hamis ajánlást gyűjtöttek neki.
A Tisza Párt aláírásgyűjtése a Fény utcai piacon 2026. február 21-én
Reviczky Zsolt
A második legtöbb hamis ajánlás a Jobbiké, 8 ilyen, őket érintő jelzés futott be az NVI-hez. Volt olyan jelöltjük, akihez több is: Bólya Richárd – Budapest 7-es körzet – és Szanyó Miklós – Budapest 4-es körzet – is 2-2 említéssel szerepel a listán. Mindkét “rekorder” jelöltjük kiesett a versenyből, ahogy az egy hamis ajánlással érintett, országosan ismert politikusuk, a jelenlegi parlamenti képviselő Brenner Koloman is, aki 2024-ben pártja főpolgármester-jelöltje is volt az önkormányzati választáson.
Öt hamis ajánlás jelzéssel még éppen felfért a szégyendobogóra a DK, de ez egyik jelöltjük esetében sem jelentette az indulástól búcsúzást, mindegyikük rajthoz állhat április 12-én. Egyikük a Pest megye 2-es, Budaörs központú körzetben induló Keller László, aki 15 év kihagyás után térne vissza a politikába. Keller először 1994-ben győzött ebben a körzetben, 16 évig volt képviselő, volt a Medgyessy-kormány “elszámoltatási biztosa”, az MSZP-ből 2012-ben maga lépett ki, mert ki akarták zárni.
Négy hamis ajánlással negyedik lett az új baloldali Szövetség, a Munkáspárt-Szolidaritás, de a négy érintett jelöltjük közül csak egy, Galba-Deák Ádám esett ki. Ő amúgy korábban volt MSZP-s, politizált a Zöld Baloldal majd a Balpárt nevű pártokban. A pártszövetség ugyan készült országos listát is állítani, ehhez kevés volt a 66 egyéni jelöltjük, de legalább Galba-Deákkal szemben lesz jelöltjük egy másik budapesti körzetben, a Budapest 3-ban, ahol Magyar Péter Tisza-elnök is indul.
https://hvg.hu/itthon/20260311_magyar-peter-budapest-3-kihivok-egyeni-korzet-kepviselo-jelolt
Két hamis ajánlást begyűjtött a Középen Állók Pártja (Középpárt) két jelöltje is, de egyikük ettől még elindulhat a választáson. A párt amúgy összesen 74 egyéni jelölttel próbált nekivágni a választásnak, de csak 14-en vették sikerrel az ajánlásgyűjtő első kört. A Mi Hazánk egy hamis ajánlással szerepel az NVI-s szégyenlistán, de az érintett jelölt ettől még el tud indulni. Szintén 1-1 hamis ajánlás szerepel a Kutyapárt és a MIÉP-pel azonos nevű újonnan alakult párt jelöltje mellett is, közülük utóbbi el is tud indulni.
Két független jelölt is rajta van a listán egy-egy hamis ajánlással, de ettől függetlenül összeszedtek fejenként legalább 500 érvényes ajánlást, így ők is elindulhatnak. Egy hamis ajánlással szerepel a listán egy fideszes jelölt is: Dankó Béla, Békés megye 2-es választókerületéből, de ettől még ő is indulhat. Ez a békési körzet amúgy az egyik legtöbb, 3 hamis ajánlással szerepel az NVI-s listán, és ugyanígy hárommal van rajta a Budapest 14-es és a Budapest 4-es választókerület is, másik öt pedig 2-2 hamissal.
Íme az összes, az NVI-hez állampolgári jelzésre befutott hamis ajánlásjelzést:
Ahogy említettük, az ajánlásgyűjtés a jelölt- és listaállítási folyamat fontos része. Ezért a pártok és a jelöltek mindent megtesznek a sikeres gyűjtésért – vannak, akik még messzebbre is mennek. A kamupártok először a 2014-es választáson bukkantak fel, és vált egyik gyakori jellemzőjükké az ajánlásokkal való visszaélés. Kiderült, hogy csomagban adták-vették a választók személyes adatait, melyeket több párt jelöltjének ajánlóívére is bemásoltak. A többes jelölés lehetősége miatt ez nem mindig feltűnő.
Ahogy néhány fenti, friss példából is látszik, ha találnak is egy jelöltnél néhány hamis ajánlást, az nem jár a választástól eltiltással, és ha elég plusz aláírást adott le, könnyen meglehet neki újra az 500 érvényes aláírás, ha a hamisakat le is húzzák tőle. Az NVI ellenőrző rendszere sem tökéletes, hiszen oda csak az első 500, érvényesnek minősített ajánló adatai kerülnek fel, a választó is csak ezeket tudja csekkolni, így bukott ki a fenti mintegy félszázas lista is. Korábban
több olyan eset is volt, hogy valaki csak egy pártnak írt alá, aztán másik 10-15-nél is felbukkant a neve ajánlóként, de talán a legpofátlanabb csalást a Hajrá Magyarország Párt követte el 2018-ban azzal, hogy az ívére odahamisította Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökének adatait ajánlóként.
A hamis ajánlás választás, népszavazás és az európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekménynek számít és akár 3 évet is lehet kapni érte, ám azilyen komoly, tényleges büntetés talán példa nélküli. Azért a vádemelésig gyakran eljut az ügy, ha csak évekkel később is. 2024-ben emeltek vádat a 2022-es választásokon indult egyik jelölt ellen, aki 13, már halott személy adatait adta le az ajánlásai között. Végül indulhatott, de csak fél százalékot ért el.
https://hvg.hu/itthon/20240409_vademeles-valasztasi-visszaeles-ajanlas-halottak-munkaspart-godeny
(Nyitóképünk illusztráció, ajánlásgyűjtés a Fény utcai piacnál. Fotó: Reviczky Zsolt)
