Bővelkedett rosszul öregedő mondatokban a választási kampány, elég csak a fideszes Menczer Tamás Magyar Péternek szóló, „Vége van, kicsi!”-jére gondolni, de dobogós a Nézőpont Intézet tételmondata is, miszerint „az ország választási térképe nagyobb részben újra narancssárga lesz”. A kormánypárti fölényeket mérő Nézőpont ezt nem sokkal az április 12-i, a végül a Tiszának kétharmados többséget hozó választás előtt jelezte előre, ezért most „módszertani önvizsgálatot” kénytelen tartani.
https://hvg.hu/itthon/20260413_nezopont-kozvelemeny-kutato-vizsgalat-median-21-kutatokozpont
Nem mindenki tévedett ekkorát, sőt, voltak, akik nemcsak, hogy magabiztos Tisza-előnyt valószínűsítettek a kampányhajrában, hanem egészen pontosan megjósolták a Tisza-kétharmadot is. Ilyenek voltak például a 21 Kutatóközpontot, a Závecz Research és a Medián számai is. Emlékezetes, a Hann Endre és az általa vezetett Medián HVG-ben megjelent februári, 20 százalékpontos listás Tisza-előnyt mérő kutatása miatt kapott durva támadásokat: Orbán Viktor lehumoristázta, Gulyás Gergely pedig lehazugozta őket.
A Medián aztán márciusban már 23 százalékpontos Tisza-előnyt mért, és kétharmados parlamenti többséget valószínűsített, majd a kampány utolsó öt napjában végzett és az urnazárás után közzétett felmérésében a belföldi listás szavazatok arányát a Tisza és a Fidesz esetében a tényleges választási eredményhez képest 1 százalékponton belüli pontossággal jelezte előre – egy felmérés szerint a legtöbb választó a Mediánt tartja a legmegbízhatóbbnak a közvélemény-kutatók közül. Ugyan Orbán és Gulyás ezután sem kért bocsánatot Hann Endrétől, de voltak, akik igen.
https://hvg.hu/itthon/20260413_median-valasztas-kozvelemeny-kutatas-fidesz-tisza-part-listas-szavazatarany
A magát legpontosabbnak tartó Publicus Intézet utolsó, a választás előtti napokban készített előrejelzése alapján a Pulai András vezette kutatócég szintén egy százalékponton belüli eltéréssel találta el a Fidesz és a Tisza listás eredményét – 0,13 és 0,33 százalékpont különbség –, de ugyanilyen, 1 százalékponton belüli pontossággal jelezte előre mindhárom kis párt, a Mi Hazánk, a DK és a Kutyapárt várható eredményét is – utóbbiaknál az eltérés mindössze 0,38, 0,49 és 0,78 százalékpont volt.
Frissítés:
A Publicusnak a saját pontosságáról szóló fenti számítását ugyanakkor más megvilágításba helyezi az: az intézet mérése csak a levélszavazatokkal együtt számolt – egyelőre amúgy sem végleges – listás adatokhoz képest mutat ilyen jó találati arányt. Ha viszont csak a belföldi szavazati arányhoz – amit módszertanuk alapján ténylegesen is mérnek a közvélemény-kutatások – hasonlítjuk az előrejelzést, már más a kép.
Erre hívta fel a figyelmet közleményében a 21 Kutatóközpont is, kiemelve: a fenti alapelvnek megfelelő, belföldi listás – még szükségszerűen nem 100%-os feldolgozottság melletti – eredményeket kell összevetni az előrejelzésekkel, továbbá azt is figyelembe kell venni, hogy az előrejelzések hibahatára nem minden pártnál azonos, hanem eltérő a kisebb és nagyobb pártoknál a mintavétel sajátosságai miatt.
A fenti két szempont figyelembevételével, és minden kutatóintézet esetében a választás előtti utolsó mérést, csak a március második felében és áprilisban készült kutatásokat összehasonlítva a jelenlegi eredményekkel, a 21 Kutatóközpont megállapította, hogy az ő előrejelzésük volt a legpontosabb, a Mediáné pedig a második. Hozzátették: „a túlnyomórészt ellenzéki átjelentkezők és külképviseleti szavazók értékeit is figyelembe véve a Medián pozíciói javulnak majd valamelyest.”
Részletes elemzésében a 21 Kutatóközpont arra jutott: „összességében a 21 Kutatóközpont és a Medián mérése nagyon pontosnak bizonyult, mindegyik párt esetében – a két becslés között csak minimális, tizedszázalékos eltérések voltak (kivéve a Medián Mi Hazánkra vonatkozó becslését). Szintén pontos előrejelzést készített a Závecz és a Publicus. Az IDEA, a Minerva, az Iránytű és a Republikon pedig a pontatlanságuk ellenére az erőviszonyokat nagyságrendileg jól mutatták.
(Nyitóképünk illusztráció, a Tisza eredményváróján készült. Fotó: HVG / Cabrera Martin)
