A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) a kampányhajrában többször is megbüntette Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármestert. Első alkalommal egy április másodikán közzétett videó miatt, amiben a polgármester több, a Fideszre, illetve a Fidesz-szavazókra vonatkozóan sértő állításokat tett, számolt be róla a Hódpress.
Az NVB azt sérelmezte, hogy Márki-Zay polgármesterként, a polgármesteri oldalán nyilvánult meg a választásokkal kapcsolatban, holott ezt a törvény szerint nem tehette volna meg. Büntetésként 1 millió 600 ezer forint megfizetésére kötelezték.
Pár nappal később újabb, szintén 1 millió 600 ezer forintos büntetést szabtak ki a polgármesterre, újfent egy Facebook-videó miatt, amiben az első büntetést kifogásolta. (A második eset után Márki-Zay egyébként újfent bírálta az NVB-t, illetve arra kérte a követőit, támogassák, hogy ki tudja fizetni a pénzbüntetést).
A büntetést végül mégsem kellett befizetnie, mivel a Kúriához fordult, azzal érvelve, hogy nem a polgármesteri tevékenysége során, hivatali minőségében, hanem a véleménynyilvánítási szabadsága keretein belül, magánszemélyként nyilvánult meg. A Kúria a panaszt elutasította, mert a Facebook-oldal, ahol a kifogásolt tartalmak megjelentek kifejezetten polgármesterként nevesíti Márki-Zayt, és az ott „megjelenő tartalmak polgármesteri minőségével, az önkormányzat működésével kapcsolatos bejegyzéseket is tartalmaznak”.
Ezután tett a polgármester alkotmányjogi panaszt, arra hivatkozva, hogy pusztán a közhivatal viselésének ténye a véleménynyilvánítás jogában nem korlátozhatja, illetve hangsúlyozta, nem minden nyilvános közlés hivatali természetű. Arra is utalt, hogy ő egyúttal közismerten országos politikai szereplő, a kormányzat irányvonalát nyíltan bíráló politikus.
Az Alkotmánybíróság Hörcherné Marosi Ildikó vezette tanácsa (az előadó is ő volt, a többi tag Horváth Attila, Patyi András, Kozma Ákos és Szabó Marcel) elfogadta az érveket. Hangsúlyozta, hogy választási kampányban különösen fontos a véleményszabadság, csupán annyi a megszorítás, hogy „a polgármesternek minden olyan szerepvállalása vagy véleménynyilvánítása során, amely nem polgármesteri tisztségéhez, hanem pártpolitikai vagy épp magánéleti oldalához tartozik, tartózkodnia kell annak látszatától, hogy aktuális megnyilvánulása polgármesteri tisztségéhez kötődik”.
A konkrét esetet mérlegelve úgy látták, hogy „sem a formai elemek, sem az oldal vegyes tartalma nem alapozza meg azt az alapvető jog korlátozására vezető következtetést, hogy az indítványozó polgármesterként, közhatalmi minőségében – közhatalmi funkcióját felhasználva – tette közzé a szóban forgó közlést”.
Márpedig „a feltétlenül szükségesnél tágabb alapjog-korlátozásra lehetőséget adó bírói döntés alaptörvény-ellenes”, ezért a Kúria elmarasztaló végzését megsemmisítették. Így az ügy visszakerül a Kúriára, amelynek az újratárgyalás során meg kell majd semmisítenie a büntetéseket kiszabó NVB-határozatokat.
Nyitókép: HVG / Túry Gergely
