A Mi Hazánk alkotmánybíró-jelöltje visszatérne a Szent Korona-tanhoz

Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága meghallgatta az ellenzéki párt jelöltjeit is.

  • HVG

A tiszás jelöltek meghallgatása után hétfőn a Mi Hazánk alkotmánybíró-jelöltjei is az Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága elé álltak.

A Mi Hazánk a két alkotmánybírói pozíciójára öt embert jelölt:

  • Bánovics Tamás jogászt,
  • Cservák Csaba alkotmányjogitanszék-vezetőt,
  • Laky-Takács Péter volt bírót,
  • Pápai Ákos ügyvédet,
  • és Szmodis Jenő jogtudóst.

Korábban Schiffer Andrást is jelölte a Mi Hazánk, de az ő jelöltségét a Tisza elutasította.

Bánovics Tamás rutinos alkotmánybíró-jelölt, már harmadjára jelöli őt a Mi Hazánk. Szerinte kegyelmi pillanat az ország alkotmányos berendezésének és jogrendszerének szempontjából az új alkotmányozás lehetősége. A jelenlegi alaptörvény szerinte „nem rossz", de vannak benne részek, amelyek nem jól hajtottak végre.

Cservák Csaba, aki a Károli Gáspár Református Egyetem alkotmányjogi tanszékét vezeti hangsúlyozta: a jog és az igazság elválaszthatatlan egységet alkot, de a napi gyakorlatban ez nem mindig van így. Cservák magát pártfüggetlen alkotmányjogásznak nevezte, akire Pokol Béla és Sólyom László munkássága gyakorolt hatást. Emellett arról is beszélt, hogy fontosnak tartja a magyarországi kisebbségek és nemzetiségek védelmét.

Az Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense, Szmodis Jenő szerint az Alkotmánybíróságnak tartózkodnia kell az aktivizmustól, valamint szem előtt kell tartania a hazai jogrendszer sajátos kultúráját és annak többgyökerűségét, ugyanakkor a római kultúra hagyományát is. Az Európai Unióval való együttműködést fontosnak tartja, de ez a kapcsolat nem vezethet önfeladáshoz.

Laky-Takács Péter volt bíró, a Magyarok Világszövetségének szóvivője úgy látja: a jognak vissza kellene térnie a Szent Korona-tanhoz. Szerinte súlyos baj a koronát kizárólag múzeumi tárgyként kezelni.

A Szent Korona-tan egy középkori közjogi doktrína, ami a Szent Koronát, mint önálló jogi személyt jelöl meg, akinél a hatalom összpontosul.

Utoljára Pápai Ákos, egri ügyvédet hallgatták meg. Mikor eddigi pályafutása került szóba, elismerte, nincs publikációja és nem tanított sehol, helyette a „a dolgos hétköznapokat végzi az emberekkel". Pápai szerint az Alkotmánybíróság organikus fejlődésében a 2010-es évek elején volt, és most is lesz egy törés.

NYITÓKÉP: Stiller Ákos / HVG

Hozzászólások