Kiberbiztonság: Meddig kell elkészülnie a kötelező auditnak?
A kiberbiztonsági követelmények teljesítése érdekében további fél év felkészülési időt kaptak az érintett szervezetek.
Meggondolták magukat a folyamatos teljesítésű ügyleteknél, mégsem lesz változás.
Az Országgyűlés a napokban fogadta el az áfa-törvény 58. §-át módosító rendelkezését. Ez alapján a jogalkotó nem kívánt változtatni a korábban már jól bejáratott gyakorlaton mely alapján: termék értékesítése vagy szolgáltatás nyújtása esetében ha a felek részlet fizetésben vagy határozott időre szóló elszámolásban állapodnak meg akkor a számlázás szerinti teljesítési időpont marad a fizetés esedékessége, azaz a fizetési határidő.
Kapcsolódó cikkünk: Ismét módosítják az áfatörvényt
Nem csak a versenypiac, hanem az állami és önkormányzati szféra ingatlan-bérbeadással foglalkozó cégei és több mint 10 ezer bérlője is „fellélegezhet” a törvénymódosítás értelmében - fogalmaz az Ingatlanfejlesztői Kerekasztal Egyesület és a Magyar Bevásárlóközpontok Szövetségének közleménye.
Mint ismeretes, eredetileg az áfa-törvény (2007. évi CXXVII. 58.§.) 2014. július 1-jével módosult volna. A módosítás értelmében folyamatos (időszakos elszámolású) szolgáltatások esetén az áfa-törvény szerinti teljesítési időpont az elszámolással érintett időszak utolsó napja lett volna és nem a fizetési határidő napja.
Ha szeretne további érdekes híreket olvasni, hírlevelünkre feliratkozva megteheti!
A kiberbiztonsági követelmények teljesítése érdekében további fél év felkészülési időt kaptak az érintett szervezetek.
Bővült azon fejlesztési lehetőségek köre, amelyekre a Demján Sándor Tőkeprogramban forrást igényelhetnek a vállalkozások.
Az öröklés előkészítése, a vagyon átruházása bonyolult, tudatosságot igénylő folyamat – különösen akkor, ha működő cég is van a javak között.
Az elektronikus aláírásoknak egyre nagyobb a szerepe, de a különböző típusok közötti különbségek nem mindig egyértelműek.
Hivatalos panaszt nyújtott be az Európai Bizottság versenypolitikai főigazgatóságához Tordai Bence Paks II. ügyében. Az ellenzéki politikus szerint a projektre 2017-ben kiadott uniós jóváhagyást vissza kell vonni, és eljárást kell a magyar kormány nyakába akasztani.
A képviselő úgy tudja, hatalmas széf van mögötte.