Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Ki kell adnia az adatokat az MNB-alapítvány vagyonát kezelő Optima Zrt.-nek (borítóképünkön Döbrentei utcai székháza) arról, milyen döntéseket hozott az alapítvány jelentős, közpénznek számító vagyonáról. Erre immár bírósági ítélet kötelezi a vagyonkezelőt, miután a Transparency International Magyarország megnyerte a pert, amit azután indítottak, hogy az Optima elutasította közérdekű adatigénylésüket, derül ki a Telex írásából.
A döntés nyomán esély nyílik arra, hogy kiderüljön, milyen trükkökkel szivattyúztak ki százmilliárdokat Matolcsy György jegybankelnöki éveiben az MNB-alapítványokból – írtuk az eljárásról, nem is olyan sokkal korábban.
Az ítélet nyomán az Optimának többek között olyan kérdésekre kell felelnie, hogy
- Miért vonták be az MNB-vagyon kezelésébe a Matolcsy Ádám barátja, Száraz István tulajdonában álló Quartz Befektetési Alapkezelőt?
- Pontosan mekkora vagyont és milyen jogosítványokat adtak át Quartz Alapkezelőnek?
- Milyen elemzések alapján döntöttek a fentiekről?
- Hogyan gazdálkodott több hozzájuk köthető tőkealap, így például Közép-Európai III. alap és a balatonakarattyai egykori Piroska nudistakempinget megszerző Garda Ingatlanalap?
Az persze kérdéses, vajon eleget tesz-e az ítéletben foglaltaknak az Optima, amelyről korábban azt mondta lapunknak Ligeti Miklós, a TI jogi igazgatója , hogy nem válaszoltak, el sem mentek a bíróságra, és semmilyen adatot nem adtak ki. Ezt korábban azzal indokolták, hogy még nem sikerült áttekinteniük az alapítvány vagyoni helyzetét, és az eddig fellelt dokumentumok is hiányosak.
