Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Egy mobiltelefongyárban 2012 óta rosszul működött a légszűrő berendezés, amit egy ellenőr többször is jelzett a koreai vezetésnek, de semmilyen intézkedés nem történt.
Egy, a Samsungnál négy évtizedig dolgozó munka- és környezetvédelmi ellenőr állítása szerint 2012 óta folyamatosan jelezte a Samsung dél-koreai vezetésének, hogy egy mobiltelefon-gyártásra szakosodott üzemben nem működik megfelelően a levegőszűrés, és káros anyagok kerülhetnek a levegőbe. Észrevételeit semmilyen intézkedés nem követte, sőt állítása szerint a Samsung minden erejével megpróbálta eltussolni az ügyet, az ellenőrt pedig lefokozta – írja a 24.hu egy koreai oknyomozó cikkre hivatkozva.
Az eset rendkívül hasonló a gödi Samsung-gyárban tapasztaltakhoz, ahol a Samsung régi szűrőberendezése nem volt alkalmas a gyártás során létrejövő, 0,2-0,4 mikrométeres rákkeltő porok kiszűrésére, sőt szűrés helyett a rendszer szétszórta az egész gyárban a mérgező anyagokat. A dolgozók sok esetben a határérték többszázszorosát meghaladó mennyiségű rákkeltő anyagot voltak kénytelenek belélegezni. A Samsung azóta sem oldotta meg teljes körűen a problémát.
https://hvg.hu/360/20260211_godi-akkugyar-szennyezes-kormanyhivatal-titkosszolgalat
Visszatérve Vietnámra: a Samsung a dél-koreai szabályozás szigorodása után szervezett ki több veszélyes technológiai folyamatot az ázsiai országba. Az újságcikkben csak Kangnak nevezett ellenőr szerint a gyárban a munkások sokszor hiányos védőfelszereléssel dolgoztak, és nem kaptak érdemi tájékoztatást a kockázatokról. A rosszul működő szellőztetés és szűrés miatt a dolgozók lyukakat fúrtak a falba, hogy jobban kapjanak levegőt, a mérgező vegyszerek szaga a környéken is érezhető volt.
Az ellenőr a 2012-es látogatás során összesen mintegy 300 szabálytalanságot rögzített, ebből 143-at biztonsági vagy környezetvédelmi problémaként.
A gyár alultervezett, nem megfelelően működő szénszűrős légtechnikai berendezését a Samsung nem volt hajlandó kicserélni, inkább kiszervezte alvállalkozóknak azokat a munkafolyamatokat, amelyekhez a legsúlyosabb kitettség kapcsolódott. Ez azonban még inkább szétterítette a kockázatot, az alvállalkozóknál ugyanis még gyengébb volt az ellenőrzés, a helyi közösségek és a dolgozók pedig semmilyen tájékoztatást nem kaptak a vegyi anyagokról. Egy civil szervezetek által végzett kutatás szerint a vietnámi Samsung-gyárakban használt anyagok 60–70 százaléka tartalmazott legalább egy, akut mérgező hatású vegyületet.
A cikk több, a vietnámi üzemekhez kötődő esetet is felidéz, köztük munkavállalói rosszullétekről szóló beszámolókat és egy alvállalkozónál történt metanol-mérgezést, amelyben 37 ember érintett volt, egy dolgozó meghalt, három tinédzser pedig megvakult.
A Samsung végig úgy reagált, hogy minden jogszabályt betartva működik.
https://hvg.hu/itthon/20260212_godi-akkumulatorgyar-samsung-szennyezes-god-ert-video
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?