Nem igaz, hogy nem kapott semmit Szász Júlia, hisz ő maga mondja el azt, hogy pontosan 2 havi fizetését kapta meg. Ezenfelül is kapott más jogcímen is, de másfél millió forintot 3 hónapja nem vesz föl – fogalmazott az igazgató-rendező az ATV műsorában.
Vidnyánszky Attila azt is kifejtette, hogy Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó nem egyformán áll a színházzal való tárgyaláshoz.
Az utóbbi színművész nyitottabb, a kártérítési előleget is felvette, de Júlia nem vette föl azt a 2,4 millió forintos biztosítási ajánlatot, amit rögtön adni szeretett volna a biztosító. Amúgy mindketten jelentős kártérítést, 7,6 millió forintot kérnek. A színház egyrészt tárgyal erről, illetve azt kérte tőlük, hogy küldjék el erről az elszámolást, a számlákat, a szerződéseket. Júliától nem jött válasz, de Horváth Lajos Ottó elküldött ötvenötezer forintra szóló számlát.
A beszélgetésben szó esett az úgynevezett sérelemdíjról is. Az igazgató ennek kapcsán elmondta: „Felajánlottunk egy összeget Júliának, figyelembe véve, hogy hasonló sérüléseknél mennyit szoktak felajánlani, sőt, magasabbat ajánlottunk fel, mint az átlag, de arra se jött reakció.”
A színházigazgató szerint a két színész esete között az a lényegi különbség, hogy Horváthnál felmerül a színész felelősségének kérdése is, viszont Szász Júliánál ilyenről nincs szó: „Juli ilyen értelemben tiszta, így, ha lenne normális kommunikáció, nagyon hamar túllendülnénk, és tudnánk fizetni.”
Ezzel ellentétben Horváth Lajos Ottónál a felelősség elismerésében van vitájuk, ugyanis a színész tartotta a kezében a partnernőjét, s „nem oda lépett, ahova 33-szor és ugyanennyi próba alkalmával, és ahol a kollégái is cikázgatnak le-föl, hanem egy másik irányba indult el, és leesett”.
Vidnyánszky szerint olyan szintű nyomás van rajta, és fogáskeresés a személye ellen, hogy ez érződik ebben az ügyben. Sőt, durva befolyásolási kísérletet lát Szász Júlia esetében. „Akik ezt szervezik, azok el szeretnék pusztítani ezt az intézményt. Ugyanazok az erők, akik ’65-ben felrobbantották. Ugyanazoknak az erőknek van jogfolytonosságuk, ugyanaz a gondolat. 11 éve mást se csinálnak, csak nagyítóval néznek bennünket, és keresik a fogást rajtunk. A kártérítési ügy nem mérgesedett volna el ennyire, ha nem lennének erők, amelyek abban érdekeltek, hogy minket meghurcoljanak, pellengérre állítsanak” – fogalmazott a főigazgató.
Az ügy előzménye, hogy Udvaros Dorottya egy interjúban arról beszélt, „kész csoda”, hogy korábban nem történt olyan baleset, amely miatt két színész is súlyos sérüléseket szenvedett novemberben a Nemzeti Színházban, és többen már jelezték az igazgató-rendező Vidnyánszky Attilának, hogy a díszlet veszélyes, a belső vizsgálat mégsem állapította meg Vidnyánszky felelősségét. Vidnyánszky erre azt reagálta, hogy Udvaros nyilatkozata „beleillik egy mintázatba”, állításai pedig valótlanok. Később az egyik, a balesetben megsérült színész, Szász Júlia tételesen cáfolta Vidnyánszky rá vonatkozó állításait.
UPDATE: Molnár Áron sznész-aktivista az interjú után az Instagramon azt írta, hogy szerinte ezután a Nemzeti Színház társulatának közösen kellene lemondatni Vidnyánszkyt. “Van itt minden a Nemzeti Színház igazgatója részéről: áldozathibáztatás, összeesküvés elméletek, felelősséghárítás” – írta.
Hétfőre tüntetést szerveztek, Lengyel Tamás szervezésében, Vidnyánszky lemondását követelve.
