Nem kevés erőfeszítésébe került a kormánypártnak, hogy Pintér Béla új előadása kapcsán is eljusson a Tisza párt besározásához, de ha komoly kerülőkkel is, sikerült megugraniuk a feladatot, mert láthatóan nem elég, hogy noha Pintér Béla évtizedek óta a szakma egyik legmagasabb színvonalon jegyzett előadója, évek óta nulla forintot ítél meg számára az állam abból a színházaknak szánt támogatási keretből, amelyből még egy kormánypárti vezetésű színház kormánypárti vállalkozó által üzemeltetett büféje (!) is 20 millió forintot kapott.
A Pintér Béla és Társulata Kabuki című előadásában, amelyről itt olvasható kritikánk, ugyanis van egy Schanda Vera nevű, NER-közeli politikus, akin szőke paróka van: ennyi már elég volt a teljes kormányoldalnak, hogy a fejükbe vegyék, hogy az a karakter Schmidt Mária; ha meg is nézte volna bárki az előadást a hőbörgők közül, láthatták volna, hogy abban a világon semmi nem utal erre, hiszen az illető politikusfigurának egyetlen jellemzője sem egyezik meg Schmidt Máriáéval, a szőke hajon kívül.
És mivel az előadásban eleinte úgy tűnik, hogy a karaktert egy százötven év után feltámadt betyár szelleme agyonveri – spoiler: később erről kiderül, hogy természetesen nem történt meg –, a kormánymédia tényként jelentette ki: Pintér Béla „Schmidt Mária megölését bemutató darabot” mutatott be.
Azonban a kormányoldal számára öt hónappal a választás előtt nem elég egy liberálisnak nevezett művészt sározni, muszáj volt valahogy belekeverni a Tisza pártot is. Ezt a feladatot a lelkes, feltörekvő aspiránsok közül a Fővárosi Közgyűlés egyik, Gulyás Gergely Kristóf nevű kormánypárti képviselőjének sikerült megoldania, aki szemfülesen észrevette, hogy Pintér Béla társulata a Főváros által szervezett, a Pro Cultura Urbis civil szervezet által lebonyolított pályázaton kapott a nagyjából egy előadás díszletére szűkösen elegendő 3 millió forintot, a Pro Cultura Urbis Közalapítvány Kuratóriumának pedig tagja Nagy Ervin színész, akinek ugyan nincs semmilyen tisztsége a Tisza pártban, de szóban sokszor kifejezte a támogatását a párt felé.
Így aztán a képviselő megszólította Nagy Ervint, igaz, már a kérdésében is hazugság volt: a kérdés arra vonatkozott „miért is kaphatott a Tisza Párt támogatásával fővárosi támogatást a hatalmas botrányt kavaró darab”. A Magyar Nemzet magára vállalta a feladatot, hogy azokhoz is eljuttatja a műbalhét, akik esetleg még nem hallottak Gulyás Gergely Kristófról: feltették a kérdést a kormányinfón Gulyás Gergelynek, aki közölte, „Nagy Ervinnek világossá kell tenni, hogy az emberi méltóság sérthetetlen”.
Nagy Ervin akkor minderre a Facebookon reagált, mondván, nem látta a kérdéses előadást, de hamarosan megnézi, akkor tud majd válaszolni. Nagy Ervin felhívta a figyelmet a tényekre is, elárulva az erre természetesen egyáltalán nem kíváncsi kormánypártnak, hogy mivel a Pro Cultura Urbis Közalapítvány csak lebonyolítója volt az illető pályázatnak, a pályázatokat a Független Előadóművészeti Szövetség tanácsadói testülete bírálta el, és a Közalapítvány az ő döntéseik alapján utalta ki a támogatásokat. A támogatás egyébként nem a Kabuki című előadásra szólt.
November 7-én aztán Nagy Ervin valóban megnézte az előadást, és válaszolt a képviselőnek.
„Az önök által kifogásolt rész, jelentem olyan brutális, mint amikor Vitéz László elagyabugyálja palacsintasütővel a gonoszokat. Nyugodtan lehet kérni rá az MTVA-ban egy 8-as karikát! Nem elhanyagolható módon az akciót egy 18. századi betyár megidézett szelleme követi el, egy lázálom keretében, aminek ugye ön is érzékeli, hogy mennyi köze van a valósághoz… Az külön vicces, hogy a hölgyemény a darab legvégén vidáman néptáncol, ami színházi értelemben semmissé teszi az addig történteket, visszavezetve a nézőt a jelen valóságába” – írja a színész.
Nagy Ervin is hozzáteszi: „A kérdéses karakter egyébiránt nagyon messze esik az önök által vélt kormányközeli üzletasszonytól, ugyanis nem milliárdokba kerülő magángépen érkezik, nincs testőre, nincsenek komplett házai az Andrássyn, nem talpig Chanel és nincs gyereke, se étterme, se adriai luxus-ingatlanja…”
Nagy Ervin szerint jobb lenne, ha a kormány inkább az előadás mondanivalójával foglalkozna, ugyanis „Pintér arról írt darabot, hogy a pártállam hogyan próbálja megroppantani a polgárai gerincességét” – írja.
