Az ügyben még 2009 januárjában hozott, tárgyalás mellőzésével ítéletet a városi bíróság, amelyben fél év felfüggesztett börtönre és 50 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a súlyos testi sértéssel vádolt 23 éves labdarúgót, aki viszont a tárgyalás megtartását kérte a büntetésének enyhítése érdekében.

A vádirat szerint a vádlott 2008. november 23-án délután, a Bököny-Kálmánháza-labdarúgó-mérkőzés 85. percében előbb szabálytalankodott a vendégcsapat egyik játékosával, majd szóváltásba keveredett a vendégszektorban helyet foglaló nézőkkel.

A játékvezető szóban figyelmeztette a sportszerűtlen magatartásra a játékost, aki erre a mérkőzés vezetőjét a gumistoplis talpú cipőjével, a levegőbe felugorva, egy karatemozdulattal szívtájékon rúgta; a bíró a rúgástól kis időre az eszméletét is elveszítette, majd miután magához tért, lefújta a meccset. A játékvezető a rúgás miatt 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.

A labdarúgó a tárgyaláson elmondta: hirtelen ideges lett, ezért rúgta meg a bírót, aki rászólt, hogy fejezze be a veszekedést a nézőkkel. A büntetlen előéletű vádlott beismerte bűnösségét, megbánta a tettét, és korábban elnézést is kért a bírótól.

A bíróság ítéletében módosította a korábbi tényállást és a jogi minősítést; ebben súlyos testi sértést állapított meg, amit azonban - ügyészi indítványra - testi sértés bűntettének kísérletére módosított. A felfüggesztett börtönbüntetés időtartamát helybenhagyta a városi bíróság, ugyanakkor - a vádlott szerény anyagi helyzetét figyelembe véve - enyhítette a korábban kiszabott pénzbüntetés mértékét.

Az ítélet indoklása szerint a vádlott kritikátlan, indulatos magatartást tanúsított a sértettel szemben, egyáltalán nem foglalkozott cselekménye lehetséges következményével, valamint egy súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülés lehetőségével, amely csak a véletlenen múlott, hogy nem következett be.

A labdarúgót egyébként a Magyar Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága is elmarasztalta: 5 évre eltiltotta a játéktól, csapatát pedig pályája ideiglenes betiltásával és 80 ezer forintos pénzbüntetés megfizetésével sújtotta. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a védelem pedig enyhítésért fellebbezett, így a végzés nem jogerős.