Amit Metha amerikai bíró meghallgatta a záróbeszédeket abban a perben, amely letörné a Google piaci erőfölényét. A Google már a fellebbezést fogalmazza.
Hamarosan fellebbezést nyújt be a Google annak a trösztellenes pernek a kapcsán, aminek célja a Google piaci erőfölényének csökkentése. A Reuters azt írja, Amit Mehta, a per bírója nemrég hallgatta meg a tárgyalás záróbeszédeit, így hamarosan ítélet születhet az ügyben, amely hatására akár a Chrome böngészőtől is meg kell majd válnia a vállalatnak.
A Google ezzel kapcsolatban az X-en azt írta, még megvárja a cég a bíróság véleményét, de továbbra is úgy gondolja a cég, hogy az üggyel kapcsolatos korábbi döntés téves volt.
Áprilisban egy szövetségi bíró kijelentette, hogy a Google piaci erőfölényével visszaélve ural két online hirdetési technológiai piacot, az amerikai Igazságügyi Minisztériuma pedig úgy látja, hogy a Google-nek el kellene adnia legalább a Google Ad Managerét, amely magában foglalja a vállalat kiadói hirdetésszerverét és hirdetési szolgáltatását.
A minisztérium végső célja, hogy a Google szüntesse meg azokat a több milliárd dollárt érő szerződéseket – például az Apple-lel és a Samsunggal –, amelyek biztosítják, hogy a Google legyen az alapértelmezett keresőmotor az újonnan vásárolt eszközökön.
A Google szerint azonban ezek a lépések valós adatvédelmi problémához vezetnének, és az államra bíznák a felhasználói adatok kezelését. A cég ehelyett felajánlotta, hogy lazít a megállapodásain és létrehoz egy felügyelő bizottságot a vállalat tevékenységének ellenőrzésére. Amit Metha azonban 2024 augusztusában úgy határozott, hogy a Google valóban illegális monopolhelyzetben van a keresőmotor-piacon. A bíró egyetértett a minisztériummal abban, hogy a Chrome böngésző tisztességtelen előnyt biztosít a Google számára, mivel a keresőmotor használatából fakadó előnyt felhasználva nagyobb forgalmat és bevételt generálhat a vállalat – ezért egyre nagyobb az esélye annak, hogy a cégnek el kell adnia a Chrome-ot. Bár végleges döntés még nincs, a böngésző megvásárlására már több cég is bejelentkezett.
A trösztellenes hatóságok amiatt is aggódnak, hogy a Google online keresők piacát érintő monopóliuma előnyt jelenthet a cég számára a mesterséges intelligenciára épülő termékekben, mint például a Geminiben.
John Schmidtlein, a Google ügyvédje a meghallgatáson elmondta, hogy bár a generatív mesterséges intelligencia befolyásolja a keresések megjelenését, a Google a mesterséges intelligencia területén felmerült versennyel kapcsolatos aggályokat azzal kezelte, hogy a továbbiakban nem köt kizárólagos megállapodásokat a mobilszolgáltatókkal és okostelefon-gyártókkal.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Miért vett meg egy nagy múltú, de veszteséges üzletláncot? Mit kellene csinálni ahhoz, hogy ne legyen méregdrága egy croissant? Mi a legnagyobb baj azzal, hogy a Balatonon még mindig ugyanúgy sütik a lángost? És miért nem érdemes mindenkinek akciózni a tejfölt? Andrejszki Richárddal, a Chef Market tulajdonosával beszélgettünk annak kapcsán, hogy cége a Culinaris új tulajdonosa lett.
„Közelebb vagyunk hozzád, mint a saját nyaki vénád. Vésd ezt a fejedbe” – mondták az izraeli titkosszolgálat ügynökei abban az akcióban, amely iráni katonai vezetők megfélemlítésére irányult.
Oroszország sorra veszti el szövetségeseit.
A 11 éves kisfiú halálát okozó parazita jelenlétét egyelőre nem erősítették meg.
Egyesével hívták be a munkásokat hétfőn, tömött sorokban várták a sorsukat vasmű bejárata előtt.
