Sokan ma már az internettel „konzultálnak” először, ha valamilyen egészségügyi problémájuk támad – pedig ez sokszor kifejezetten rossz ötlet. Megeshet ugyanis, hogy egy apró problémát súlyosabbnak gondol, vagy ami sokkal rosszabb: egy komoly gond tüneteit értelmezheti apró, veszélytelen kellemetlenségként.
A probémának csak újabb lökést adhat a mesterséges intelligencia térhódítása, az AI ugyanis – amellett, hogy tényleg tud jó dolgokat mondani – teljesen valótlan dolgokkal is előállhat. Ráadásul rendkívül meggyőzően. Márpedig az emberek már most is több milliárd egészségügyi kérdést szegeznek a mesterséges intelligenciának.
A témát a The Guardian járta körbe nemrégiben. A brit lap vizsgálatai során úgy találta, hogy a Google keresőjében lévő AI-alapú áttekintés (AI Overview) félrevezető információkat szolgáltat, amikor a felhasználók egészségügyi kérdéseket tesznek fel neki.
Egy esetben például azt kérdezték a Google-től, hogy mi a normális érték egy máj vérvizsgálatánál – az eszköz pedig olyan számokat szolgáltatott, amelyek nem vették figyelembe az olyan tényezőket, mint a nem, az életkor, az etnikai hovatartozás stb. Így a felhasználók azt is hihették, hogy a vérképük ezen eredménye az egészséges tartományba esik, miközben nem.
https://hvg.hu/tudomany/20251220_google-gemini-synthid-ai-video-felismeres
A brit lap az eredeti cikke élesítése után úgy tapasztalta, a Google eltávolította a kifogásolt keresési kifejezések mellől az AI-funkciót, bár néhány esetben még mindig megjelennek.
Később a TechCrunch is végigpróbálgatta a kapcsolódó kifejezéseket, és úgy találta, már egyik esetben sem jelent meg az AI-alapú áttekintés a Google találati oldalán. Az AI-keresés lehetőségét azonban felkínálta az eszköz. Több esetben konkrétan a The Guardian cikke volt az első találat.
A TechCrunch kérdésekkel fordult a Google-höz, ahonnan az a válasz érkezett, hogy „a cég nem kommentálja az egyes eltávolításokat a keresőben”, ugyanakkor „átfogó fejlesztéseken” dolgoznak.
Ami a The Guardian cikkét illeti, egy belsős csapat megvizsgálta a portál által kiemelt kereséseket, és úgy találta, hogy „sok esetben az információk nem voltak pontatlanok, és nívós weboldalak is alátámasztották azokat”.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
