Németh Renáta, az ELTE Társadalomtudományi Kar (TáTK) Statisztika Tanszékének egyetemi tanára és Sik Domonkos, a Társadalomelmélet Tanszék egyetemi tanára írásukban új megközelítést javasolnak a nagy nyelvi modellekkel (LLM) kapcsolatos vizsgálatokban.
A szakemberek szerint a fő kérdés jelenleg már nem az, hogy a mesterséges intelligencia (AI) rendelkezik-e intelligenciával, hanem az, hogy miként befolyásolja az embereket, amikor mindennapi kommunikációs partnerként jelenik meg.
A tanulmány rámutat, hogy az AI a válaszadás mellett értelmezési kereteket is kínál: bizonyos magyarázatokat láthatóbbá, míg másokat láthatatlanabbá tesz, ezáltal pedig normákat közvetít arról, hogy mi számít racionálisnak, elfogadhatónak vagy normálisnak. A kutatók ezt a folyamatot „algoritmikus szocializációnak” nevezik.
A The European Sociologist című folyóiratban megjelent publikáció öt kulcsfontosságú területen – a munka, a lelki problémák, a kultúra, a világnézet és a mindennapi döntések viszonylatában – mutatja be, hogyan alakítja az LLM-ekkel folytatott kommunikáció a társadalmi valóságot.
https://hvg.hu/tudomany/20260911_biologiai-fegyver-fejlesztese-anthropic-claude-mesterseges-intelligencia
A szerzők hangsúlyozzák, hogy a nagy nyelvi modelleket nem szabad semleges információs eszközként kezelni. Bár az algoritmikus rendszerek nem rendelkeznek saját szándékkal vagy tudattal, kommunikációs szereplőként mégis aktívan részt vesznek a társadalmi jelentések és normák kialakításában. Ez pedig a szociológia számára is új helyzetet teremt.
„A kérdés az, hogy mi történik a társadalmi valósággal, ha annak alakításában többé már nem csak emberek, hanem algoritmikus kommunikációs rendszerek is részt vesznek” – magyarázza Németh Renáta az MTI érdeklődésére.
A kutató hozzágfűzi: a téma vizsgálatához azokat a filozófiai és szociológiai hagyományokat – köztük Wittgenstein, Habermas, Mead, Berger, Luckmann és Foucault munkásságát – hívják segítségül, amelyek szerint a valóságot a nyelv és a kommunikáció formálja.
„A tanulmányban amellett érvelünk, hogy a mesterséges intelligencia nyelvi modelljei, mint például a ChatGPT, mára nem csupán semleges információforrások, hanem aktív kommunikációs szereplőkké váltak: emberek milliói fordulnak hozzájuk párkapcsolati tanácsért, érzelmi támogatásért, munkahelyi problémák megoldásáért vagy erkölcsi kérdésekben” – hangsúlyozza a kutató.
https://hvg.hu/tudomany/20260909_mesterseges-intelligencia-veszelyei-anthropic-kutatok
Egyúttal megjegyzi: ezek a rendszerek emberi beszédaktusokhoz megszólalásig hasonló válaszokat adnak, implicit módon keretbe foglalják a helyzeteket, normákat közvetítenek és értékeket sugallnak, vagyis részt vesznek abban, amit „algoritmikus szocializációnak” neveznek. Így az emberek véleménye is egyre inkább ember-AI hibrid kommunikáció eredményeként formálódik.
A munkahelyi értékelésben például az AI átformálja, mit jelent „jó munkavállalónak” lenni, és a jelentkezők ehhez igazítják önbemutatásukat. Vizsgálták a mentálhigiénés tanácsadást is, itt azzal szembesültek, hogy az AI hajlamos egyéni, „önmenedzselő” magyarázatokat adni társadalmi-strukturális problémákra (például magány, szegénység) is.
A kutató szerint figyelembe kell venni az úgynevezett „hízelgés” (sycophancy) jelenségét is, amellyel az AI inkább megerősíti, mintsem megkérdőjelezi a felhasználó meglévő nézeteit, tovább szilárdítva azokat vita helyett.
A tanulmány arra is rámutat, hogy az AI a hétköznapi problémákat (például lakhatási vitákat) technokrata, egyéni-megoldásközpontú keretben tálalja, amellyel gyengíti a kollektív vagy jogi fellépés gondolatát.
A kutató szerint mindez nem egyszerű „hiba”, hanem az LLM-ek felépítéséből és alkalmazásából szükségszerűen fakadó jelenség, ezért új, szociológiailag megalapozott kutatási programra van szükség – beleértve a szociológia saját módszertanának (felmérések, interjúk) újragondolását is.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának tudományos felfedezésekről is hírt adó Facebook-oldalát.
