Sir Christopher Meyer, aki nem sokkal az iraki háború előtt távozott posztjáról, a Guardian című napilapnak azt mondta: számos bizonyíték van arra, hogy részben az Irakban történtek radikalizálták és szították a „hazai nevelésű” terrorizmust.

A július 7-i, 52 halálos áldozattal járó öngyilkos londoni merényletsorozatot nagy-britanniai születésű muszlim fanatikusok követték el. Tony Blair miniszterelnök a robbantások után többször is annak a véleményének adott hangot, hogy nem a brit hadsereg iraki jelenléte volt a merényletek kiváltó oka.

Sir Christopher azonban a baloldali brit napilapnak azt mondta: nem hiteles, ha valaki azt mondja, hogy az iraki háborúnak semmi köze a terrorizmushoz. A volt nagykövet szerint Washington annak idején sokféle hiú reményt táplált, aminek következménye, hogy nem dolgozták ki részleteiben az iraki rezsim megdöntése utáni teendőket. „Állandóan azt hallották, hogy (az irakiak) hősként és felszabadítóként fogják őket köszönteni” - mondta a diplomata.

Az iraki tömegpusztító fegyverekről, amelyek létezése - legalábbis Nagy-Britanniában - a háború fő indokául szolgáltak, és amelyeket végül nem találtak meg, Sir Christopher azt mondta: nem zárható ki, hogy ezeket Szíriába vagy akár Iránba csempészték ki.

Az amerikaiak számára azonban a háború mindig is az iraki rendszerváltásról szólt, nem a tömegpusztító fegyverekről - tette hozzá. Sir Christopher szerint a háborút tervező amerikai kormányilletékesek, köztük Paul Wolfowitz volt védelmi miniszterhelyettes úgy gondolták: járható út az, hogy kezdetnek nem a tökéletes demokráciát honosítják meg Irakban, hanem annak "egy meglehetősen nyers" változatát, amelyről aztán tovább lehet majd lépni magasabb szintekre. "Ez nem is hangzik olyan ostobaságnak" - tette hozzá a volt brit nagykövet.